# Nejvyšší soud, sp. zn. 8 Tz 62/2000

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 8 Tz 62/2000
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2001:8.TZ.62.2000.3
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 1. 2001
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Podle § 151 odst. 3 tr. ř. per analogiam, určuji JUDr. P. S., odměnu a náhradu hotových výdajů podle vyhlášky MS ČR č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 235/1997 Sb., t a k t o :

1) Za převzetí a přípravu obhajoby ..................................................... 2 000,-- Kč

2) Za studium spisu 12. 12. 2000 ........................................................ 2 000,-- Kč

3) Za účast na veřejném zasedání dne 15. 12. 2000 ........................... 2 000,-- Kč

_______

6 000,-- Kč

Snížení o 10 % (§ 15a vyhl.) .......................................................... - 600,-- Kč

_______

Odměna .......................................................................................... 5 400,-- Kč

Náhrada hotových výdajů § 13 odst. 3 vyhl. 3x75 Kč ................... 225,-- Kč

Náhrada cestovních výdajů § 13 odst. 4 ......................................... 242,20 Kč

Náhrada za promeškaný čas § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3

za dvě hodiny ................................................................................. 200,-- Kč

_________________________________________________________________

Celkem .......................................................................................... 6 067,20 Kč

## Odůvodnění

JUDr. P. S. byla opatřením předsedy senátu ze dne 29. 11. 2000 ustanovena obhájkyní obviněného J. O. pro řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou ve prospěch obviněného podal ministr spravedlnosti. Důvodem nutné obhajoby byla skutečnost, že v době řízení o stížnosti pro porušení zákona byl obviněný ve výkonu trestu odnětí svobody a trestný čin, pro který bylo stíhání vedeno, je ohrožen sazbou odnětí svobody na deset až patnáct let.

Po skončení řízení o stížnosti pro porušení zákona uplatnila obhájkyně nárok na odměnu a náhradu výdajů za poskytnutou právní službu.

Předseda senátu přezkoumal předloženou fakturu a zjistil, že odměna i náhrady jsou účtovány správně a odpovídají skutečně poskytnuté právní službě.

Proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Fakturovanou částku proplatí obhájkyni účtárna Nejvyššího soudu.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/8-TZ-62/2000-3)