# Nejvyšší soud, sp. zn. 8 Tdo 848/2013

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 8 Tdo 848/2013
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2013:8.TDO.848.2013.2
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 9. 2013
- Datum zveřejnění: 21. 10. 2013
- Klíčová slova: Vyloučení soudce
- Dotčené předpisy: § 30 odst. 3 tr. ř.

## Výrok

Podle § 30 odst. 3 tr. ř. j e soudce JUDr. Drahomír Drápal v y l o u č e n z vykonávání úkonů trestního řízení ve věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 8 Tdo 848/2013.

## Odůvodnění

Obviněný Mgr. J. W. podal prostřednictvím svého obhájce dovolání proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 4. 6. 2013, sp. zn. 4 To 200/2013, jímž bylo rozhodnuto o jeho odvolání v trestní věci vedené u Okresního soudu v Prostějově pod sp. zn. 1 T 83/2012.

Podle § 265c tr. ř. je dovolacím soudem Nejvyšší soud, u něhož je trestní věc obviněného vedena pod sp. zn. 8 Tdo 848/2013. Podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu byla předmětná věc přidělena k projednání a rozhodnutí senátu č. 8, jehož členem je v současné době rovněž JUDr. Drahomír Drápal (jako soudce dočasně přidělený k Nejvyššímu soudu).

Podle § 30 odst. 3 tr. ř. je z rozhodování u soudu vyššího stupně vyloučen soudce nebo přísedící, který se zúčastnil rozhodování u soudu nižšího stupně.

Podle zjištění Nejvyššího soudu z obsahu spisu vyplývá, že JUDr. Drahomír Drápal jako soudce Krajského soudu v Brně rozhodoval v minulosti v dané věci o stížnosti státního zástupce proti usnesení Okresního soudu v Prostějově ze dne 25. 4. 2012, č. j. 1 T 83/2012-71 (viz č. l. 88 trestního spisu).

S přihlédnutím k výše uvedené skutečnosti rozhodl Nejvyšší soud podle § 31 odst. 1 tr. ř. tak, že JUDr. Drahomír Drápal je z důvodu uvedeného v ustanovení § 30 odst. 3 tr. ř. z rozhodování u Nejvyššího soudu v této věci vyloučen.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.

V Brně dne 11. září 2013

Předseda senátu: JUDr. Jan B l á h a

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/8-TDO-848/2013-2)