# Nejvyšší soud, sp. zn. 8 Tdo 339/2011 - Soud: Nejvyšší soud - Spisová značka: 8 Tdo 339/2011 - ECLI: ECLI:CZ:NS:2011:8.TDO.339.2011.3 - Typ rozhodnutí: Usnesení - Datum rozhodnutí: 30. 3. 2011 - Datum zveřejnění: 8. 8. 2011 - Klíčová slova: Přítomnost při soudních jednáních - Dotčené předpisy: § 234 odst. 1,2 tr. ř.; § 263 odst. 4 tr. ř. ## Výrok Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obviněný L. Š. n e bere do vazby. ## Odůvodnění Obviněný L. Š. v současné době vykonává ve věznici s ostrahou souhrnný trest odnětí svobody v trvání třiceti měsíců, který mu byl uložen za pomoc k trestným činům úvěrového podvodu podle § 10 odst. 1 písm. c) tr. zák. k § 250b odst. 1, 3 tr. zák. rozsudkem Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 6. 5. 2010, sp. zn. 2 T 103/2008, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně - pobočka v Jihlavě ze dne 18. 8. 2010, sp. zn. 42 To 254/2010. Nejvyšší soud České republiky (dále jen "Nejvyšší soud") projednal v neveřejném zasedání konaném dne 30. března 2011 dovolání obviněného L. Š. podané proti rozsudku Krajského soudu v Brně - pobočka v Jihlavě ze dne 18. 8. 2010, sp. zn. 42 To 254/2010, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 2 T 103/2008, a rozhodl tak, že podle § 265k odst. 1 tr. ř. zrušil rozsudek Krajského soudu v Brně - pobočka v Jihlavě ze dne 18. 8. 2010, sp. zn. 42 To 254/2010, a podle § 265k odst. 2 tr. ř. též všechna další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 265l odst. 1 tr. ř. současně přikázal Krajskému soudu v Brně - pobočka v Jihlavě, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Podle § 265l odst. 4 tr. ř., vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě. Proto Nejvyšší soud v souvislosti se shora uvedeným usnesením rozhodl současně o vazbě obviněného, jak mu ukládá citované ustanovení. Při zkoumání okolností významných pro takové rozhodnutí Nejvyšší soud z obsahu spisu Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou, sp. zn. 2 T 103/2008, shledal, že obviněný L. Š. již nastoupil dne 14. 10. 2010 v 00.00 hodin výkon trestu odnětí svobody v trvání třiceti měsíců, který mu byl uložen v této trestní věci, a nyní se nachází ve výkonu tohoto trestu ve V. Z. Tento trest začal vykonávat poté, co byl propuštěn z vazby v jiné trestní věci Okresního soudu v Hodoníně, sp. zn. 3 T 143/2010. Pokud Nejvyšší soud v tomto stadiu trestního řízení dále zkoumal okolnosti pro rozhodnutí o vazbě, shledal, že v průběhu přípravného řízení vedeného v jeho trestní věci Okresním soudem ve Žďáru nad Sázavou, sp. zn. 2 T 103/2008, nebyly dány podmínky pro to, aby byl obviněný vzat do vazby a v průběhu přípravného řízení se nacházel na svobodě. Ani poté, co bylo ve věci nařízeno hlavní líčení, nebylo proti obviněnému L. Š. řízení vedeno vazebně a ani Nejvyšší soud nyní nezjistil takové konkrétní okolnosti, které by odůvodňovaly některý z důvodů vazby ve smyslu § 67 písm. a), b) nebo c) tr. ř. Vzhledem k těmto okolnostem Nejvyšší soud i za současné situace, kdy je podle zákona v rámci mimořádného opravného prostředku třeba rozhodnout o vazbě obviněného, nezjistil takové skutečnosti, které by zakládaly obavy ve smyslu § 67 písm. a) - c) tr. ř. Z těchto důvodů Nejvyšší soud rozhodl, že se obviněný L. Š. ve smyslu § 265l odst. 4 tr. ř. do vazby nebere. Při této skutečnosti však Nejvyšší soud shledal, že obviněný nebude propuštěn na svobodu, ale bude převeden do výkonu trestu odnětí svobody v jiné trestní věci, a to v trvání dvaceti měsíců, který mu byl uložen jako úhrnný trest rozsudkem Okresního soudu v Hodoníně ze dne 1. 12. 2010, sp. zn. 3 T 143/2010, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 2. 2. 2011, sp. zn. 3 To 33/2011. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 30. března 2011 Předsedkyně senátu: JUDr. Milada Šámalová --- [Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/8-TDO-339/2011-3)