# Nejvyšší soud, sp. zn. 8 Tdo 1184/2007

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 8 Tdo 1184/2007
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2007:8.TDO.1184.2007.2
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 11. 2007
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obviněný P. J. n e b e r e do vazby.

## Odůvodnění

Obviněný P. J. podal včas dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 6. 2007, sp. zn. 7 To 202/2007. Nejvyšší soud usnesením ze dne 31. 10. 2007, sp. zn. 8 Tdo 1184/2007, k podanému dovolání podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. tento rozsudek v celém rozsahu zrušil, a dále v celém rozsahu zrušil i rozsudek Okresního soudu ve Frýdku - Místku ze dne 27. 3. 2007, sp. zn. 6 T 34/2007. Současně podle § 265k odst. 2 tr. ř. zrušil také další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Nakonec podle § 265l odst. 1 tr. ř. Okresnímu soudu ve Frýdku - Místku přikázal, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.

Zrušení shora citovaných rozhodnutí ve svých důsledcích znamená, že výrok o nepodmíněném trestu odnětí svobody ve výměře jednoho roku není pravomocný.

Dodatečně bylo zjištěno, že obviněný výkon tohoto trestu odnětí svobody již nastoupil a v současné době jej vykonává ve Věznici O.

Po tomto zjištění bylo zapotřebí, aby Nejvyšší soud podle § 265l odst. 4 tr. ř. rozhodl o vazbě obviněného.

Z trestního spisu vedeného v posuzované věci je zřejmé, že obviněný P. J. nebyl v průběhu trestního stíhání vzat do vazby, neboť z jeho jednání ani z dalších konkrétních okolností nevyplynula existence žádného z důvodů vazby ve smyslu § 67 písm. a) až c) tr. řádu. Také v období od vydání výše zmíněného rozsudku Krajského soudu v Ostravě žádná skutečnost jinak opravňující důvodnost vazby nenastala.

Ani ve stávajícím stadiu řízení nebyly zjištěny žádné konkrétní skutečnosti, které by některý z důvodů vazby podle § 67 písm. a) až c) tr. ř. odůvodňovaly.

Proto Nejvyšší soud rozhodl, že obviněný se nebere do vazby.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.

V Brně dne 13. listopadu 2007

Předseda senátu:

JUDr. Jan B l á h a

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/8-TDO-1184/2007-2)