# Nejvyšší soud, sp. zn. 7 Tz 277/2001

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 7 Tz 277/2001
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2001:7.TZ.277.2001.2
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 11. 2001
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Podle § 151 odst. 3 tr. ř. per analogiam se JUDr. P. N., advokátovi, přiznává odměna za obhajobu obviněného J. K. v řízení o stížnosti pro porušení zákona v celkové částce 3.900,- Kč, slovy třitisícedevětsetkorun.

## Odůvodnění

Opatřením předsedy senátu Nejvyššího soudu byl obhájcem obviněného J. K. ustanoven podle § 39 odst. 1 tr. ř. z důvodu uvedeného v § 275 odst. 2 tr. ř. v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou ve prospěch obviněného podal ministr spravedlnosti proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 20. 5. 1999, sp. zn. 11 To 182/99, advokát JUDr. P. N.

Obhájce obviněného navrhl, aby mu za obhajobu obviněného byla přiznána odměna a předložil vyúčtování této odměny. Odměnu požadoval za čtyři úkony právní pomoci. Za převzetí a přípravu obhajoby podle § 11 odst. 1 písm. b), vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů účtoval částku 900,- Kč, tutéž částku účtoval podle § 11 odst. 1 písm. f) cit. vyhlášky za prostudování spisu, dále podle § 11 odst. 1 písm. l) cit. vyhlášky účtoval za písemné vyjádření ke stížnosti pro porušení zákona částku 900,- Kč a tutéž částku účtoval podle § 11 odst. 1 písm. g) cit. vyhlášky za účast u jednání soud. Podle § 13 odst. 3 cit. vyhlášky účtoval současně za každý úkon paušální částku 4 x 75,- Kč. Celkem účtoval obhájce částku 3.900,- Kč. Náhradu hotových výdajů obhájce neúčtoval.

Vzhledem k tomu, že předseda senátu po přezkoumání předloženého návrhu shledal, že tento je v souladu s výše uvedenými ustanoveními vyhlášky (rovněž s § 15a, § 8 a § 10 odst. 3 písm. b) cit. vyhlášky), rozhodl analogicky podle § 151 odst. 3 tr. ř. o přiznání celkové výše odměny ustanovenému obhájci tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto usnesení.

Přiznanou odměnu zašle účtárna Nejvyššího soudu na účet advokáta.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/7-TZ-277/2001-2)