# Nejvyšší soud, sp. zn. 7 Tz 252/2001

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 7 Tz 252/2001
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2001:7.TZ.252.2001.2
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 10. 2001
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Podle § 151 odst. 3 tr. ř. per analogiam se JUDr. P. N., advokátovi, přiznává odměna za obhajobu obviněného J. K. v řízení o stížnosti pro porušení zákona v celkové částce 5.700,- Kč, slovy pěttisícsedmsetkorun.

## Odůvodnění

Opatřením předsedy senátu Nejvyššího soudu byl dne 11. 10. 2001 JUDr. P. N. ustanoven podle § 39 odst. 1 tr. ř. obhájcem obviněného J. K. řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou ve prospěch obviněného podal ministr spravedlnosti proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 26. 9. 2000, sp. zn. 1 T 141/2000.

Obhájce obviněného navrhl, aby mu za obhajobu obviněného byla přiznána odměna, a předložil vyúčtování této odměny. Odměnu požadoval za čtyři úkony právní pomoci. Za převzetí a přípravu obhajoby podle § 11 odst. 1 písm. b) vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, účtoval částku 1.500,- Kč, za studium spisu a písemné vyjádření k podané stížnosti pro porušení zákona účtoval 2x 1.500,- Kč, a to podle § 11 odst. 1 písm. f) a k) shora cit. vyhlášky a dále podle § 11 odst. 1 písm. g) cit. vyhlášky účtoval částku 1.500,- Kč za účast u jednání soudu. Podle § 13 odst. 3 cit. vyhl. účtoval současně za každý úkon paušální částku 4 x 75,- Kč. Celkem obhájce účtoval částku 5.700,- Kč. Náhradu hotových výdajů obhájce neúčtoval.

Vzhledem k tomu, že předseda senátu po přezkoumání předloženého návrhu shledal, že tento je v souladu s výše citovanými ustanovení vyhl. č. 177/1996 Sb., (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, rozhodl analogicky podle § 151 odst. 3 tr. ř. o přiznání celkové výše odměny ustanovenému obhájci tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto usnesení. Obhájce si byl vědom možnosti účtovat vyšší částku, což bylo patrno z jeho návrhu, kde uvedl, že v řízení před Nejvyšším soudem "byl projednáván zejména trestný čin podvodu". Vzhledem k tomu, že však požadoval pouze shora uvedenou částku bylo rozhodnuto pouze v rámci návrhu ustanoveného obhájce.

Přiznanou odměnu zašle účtárna Nejvyššího soudu na účet advokáta.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/7-TZ-252/2001-2)