# Nejvyšší soud, sp. zn. 7 Tdo 986/2013

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 7 Tdo 986/2013
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2013:7.TDO.986.2013.2
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 9. 2013
- Datum zveřejnění: 1. 10. 2013
- Dotčené předpisy: § 265h odst. 3 tr. ř.

## Výrok

Až do rozhodnutí o dovolání se přerušuje výkon rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. 3. 2013, sp. zn. 32 T 32/2013, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 26. 6. 2013, sp. zn. 6 To 195/2013.

## Odůvodnění

Rozsudkem Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. 3. 2013, sp. zn. 32 T 32/2013, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 26. 6. 2013, sp. zn. 6 To 195/2013, byl obviněný uznán vinným pokračujícím přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1, písm. a) tr. zákoníku, a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku, se zařazením pro jeho výkon do věznice s dozorem, a k trestu zákazu činnosti, řízení motorových vozidel všeho druhu, na dobu pěti let.

Proti uvedenému rozsudku odvolacího soudu podal nejvyšší státní zástupce ve prospěch obviněného dovolání, z jehož obsahu vyplývají skutečnosti, na základě kterých nelze vyloučit, že dovolání může být po projednání senátem Nejvyššího soudu shledáno důvodným. Protože výkonem uvedeného rozsudku by v takovém případě mohlo dojít k následku, který by jen těžko bylo možno odčinit, rozhodl Nejvyšší soud tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení, a to k návrhu samosoudce soudu I. stupně učiněného podle § 265h odst. 3 tr. ř.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.

V Brně dne 17. září 2013

Předseda senátu:
JUDr. Michal Mikláš

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/7-TDO-986/2013-2)