# Nejvyšší soud, sp. zn. 7 Tdo 527/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 7 Tdo 527/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:7.TDO.527.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 12. 7. 2012
- Datum zveřejnění: 5. 9. 2012
- Klíčová slova: Zpětvzetí opravného prostředku
- Dotčené předpisy: § 265g odst. 2 tr. ř.

## Výrok

Podle § 265g odst. 2 tr. ř. beru na vědomí zpětvzetí dovolání obviněné L. H.

## Odůvodnění

Obviněná L. H. podala prostřednictvím obhájkyně dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. 12. 2011, sp. zn. 6 To 476/2011, jímž bylo rozhodnuto o jejím odvolání proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 12. 10. 2011, sp. zn. 31 T 139/2010.

Poté, co věc byla dne 27. 4. 2012 předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o podaném dovolání, obviněná vzala podáním její obhájkyně, doručeným Nejvyššímu soudu dne 11. 6. 2012 (adresováno Obvodnímu soudu pro Prahu 4), dovolání zpět. Vzhledem k ustanovení § 265g odst. 1 tr. ř., které vyžaduje, aby dovolání vzala zpět výslovným prohlášením přímo osoba, která jej podala, a nikoliv pouze její obhájce, bylo na žádost předsedy senátu Nejvyššího soudu dne 11. 7. 2012 doručeno Nejvyššímu soudu výslovné prohlášení obviněné o zpětvzetí dovolání.

Na základě výše uvedeného předseda senátu Nejvyššího soudu vzal podle ustanovení § 265g odst. 2 tr. ř. zpětvzetí dovolání obviněné na vědomí, neboť neshledal žádných překážek, které by tomuto postupu bránily.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 12. července 2012

Předseda senátu:
JUDr. Michal Mikláš

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/7-TDO-527/2012-1)