# Nejvyšší soud, sp. zn. 7 Tdo 385/2018

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 7 Tdo 385/2018
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:7.TDO.385.2018.2
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 21. 3. 2018
- Datum zveřejnění: 23. 5. 2018
- Klíčová slova: Odklad nebo přerušení výkonu rozhodnutí
- Dotčené předpisy: § 265o odst. 1 tr. ř.

## Výrok

Až do rozhodnutí o dovolání se obviněnému Š. R., odkládá výkon trestu odnětí svobody, který mu byl v trvání šesti měsíců uložen rozsudkem Okresního soudu v České Lípě ze dne 20. 9. 2017, sp. zn. 4 T 64/2017, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 20. 12. 2017, sp. zn. 31 To 505/2017.

## Odůvodnění

Rozsudkem Okresního soudu v České Lípě ze dne 20. 9. 2017, sp. zn. 4 T 64/2017, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 20. 12. 2017, sp. zn. 31 To 505/2017, byl obviněný Š. R. odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání šesti měsíců, se zařazením pro jeho výkon do věznice s ostrahou.

Podle obsahu trestního spisu i výpisu z evidence osob ve výkonu trestu ke dni 20. 3. 2018, obviněný doposud výkon uloženého trestu nenastoupil.

Proti uvedenému usnesení odvolacího soudu podal obviněný Š. R. dovolání, z jehož obsahu vyplývají skutečnosti, na základě kterých nelze vyloučit, že dovolání tohoto obviněného může být po projednání senátem Nejvyššího soudu shledáno důvodným. Protože výkonem uloženého trestu odnětí svobody by v takovém případě mohlo dojít k následku, který by jen těžko bylo možno odčinit, rozhodl předseda senátu Nejvyššího soudu tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení podle § 265o odst. 1 tr. ř.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.

V Brně dne 21. března 2018

JUDr. Michal Mikláš
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/7-TDO-385/2018-2)