# Nejvyšší soud, sp. zn. 7 Tdo 169/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 7 Tdo 169/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:7.TDO.169.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 2. 2012
- Datum zveřejnění: 19. 3. 2012
- Klíčová slova: Přerušení výkonu trestu
- Dotčené předpisy: § 224 odst. 1,2 tr. zák.

## Výrok

Podle § 265k odst. 3 tr. ř. se, až do rozhodnutí o dovolání obviněného T. S., přerušuje výkon trestu odnětí svobody, který mu byl uložen v trvání 20 (dvaceti) měsíců rozsudkem Okresního soudu Praha - západ ze dne 14. 4. 2011, sp. zn. 1 T 344/2009, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 2. 8. 2011, sp. zn. 10 To 330/2011.

## Odůvodnění

Pravomocným rozsudkem Okresního soudu Praha - západ ze dne 14. 4. 2011, sp. zn. 1 T 344/2009, byl obviněnému T. S. za trestné činy ublížení na zdraví podle § 224 odst. 1, 2 tr. zákona, a ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 201 odst. 1, 2 písm. b) tr. zákona, uložen podle § 224 odst. 2 tr. zákona úhrnný trest odnětí svobody v trvání 20 měsíců nepodmíněně, a podle § 49 odst. 1 a § 50 odst. 1 tr. zákona také trest zákazu činnosti, spočívající v zákazu řízení motorových vozidel všeho druhu na dobu 4 let. Usnesením odvolacího Krajského soudu v Praze ze dne 2. 8. 2011, sp. zn. 10 To 330/2011, zůstaly výrok o vině i trestu citovaného rozsudku nedotčeny a dne 2. 8. 2011 tak nabyly právní moci.

Dne 9. 11. 2011 podal obviněný proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 2. 8. 2011, sp. zn. 10 To 330/2011, dovolání. Dne 6. 2. 2012 předsedkyně senátu Okresního soudu Praha - západ, podala u Nejvyššího soudu podle § 265h odst. 3 tr. ř. návrh na přerušení výkonu rozhodnutí. Nejvyšší soud z předloženého trestního spisu zjistil, že obviněný nastoupil výkon uloženého trestu odnětí svobody dne 7. 10. 2011.

Protože předsedkyně senátu soudu I. stupně navrhla přerušení výkonu rozhodnutí, které se, jak vyplývá z povahy věci, týká trestu odnětí svobody v současné době vykonávaného obviněným, rozhodl předseda senátu Nejvyššího soudu tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Toto rozhodnutí bylo učiněno vzhledem k obsahu trestního spisu, námitek obviněného v podaném dovolání i obsahu vyjádření Nejvyššího státního zastupitelství k dovolání. Pokud by se dovolání ukázalo důvodným, výkon uloženého trestu odnětí svobody by mohl mít pro obviněného nepříznivé důsledky, které by se dodatečně jen obtížně odstraňovaly. Toto rozhodnutí se netýká trestu zákazu činnosti, který byl uvedeným rozsudkem uložen obviněnému v trvání 4 let, vedle trestu odnětí svobody.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/7-TDO-169/2012-1)