# Nejvyšší soud, sp. zn. 7 Tdo 1506/2005

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 7 Tdo 1506/2005
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2005:7.TDO.1506.2005.3
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 12. 2005
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obviněný R. B. nebere do vazby.

## Odůvodnění

Obviněný R. B. vykonává trest odnětí svobody, který mu byl uložen rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 23. 3. 2005, sp. zn. 9 T 102/2003, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 7. 6. 2005, sp. zn. 8 To 225/2005. Obě tato rozhodnutí byla v řízení o dovolání obviněného zrušena v rozsahu odpovídajícím výroku o vině trestným činem ublížení na zdraví podle § 224 odst. 1, 2 tr. zák., celému výroku o trestu a výroku o náhradě škody, přičemž Obvodnímu soudu pro Prahu 2 bylo přikázáno, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Stalo se tak usnesením Nejvyššího soudu ze dne 7. 12. 2005, sp. zn. 7 Tdo 1506/2005-I. Odpadl tím podklad pro další výkon trestu odnětí svobody u obviněného R. B. Za tohoto stavu bylo třeba, aby Nejvyšší soud podle § 265l odst. 4 tr. ř. rozhodl o vazbě obviněného.

V původním řízení konaném před soudy obou stupňů obviněný nebyl ve vazbě. Žádný z důvodů vazby nevyvstal ani ve stádiu poté, co byla rozhodnutí obou soudů částečně zrušena a co bylo Obvodnímu soudu pro Prahu 2 přikázáno, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.

Nejvyšší soud dospěl k závěru, že na straně obviněného není dán žádný z důvodů vazby podle § 67 písm. a) až c) tr. ř., a proto rozhodl tak, že obviněný se nebere do vazby.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.

V Brně dne 7. prosince 2005

Předseda senátu:

JUDr. Petr Hrachovec

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/7-TDO-1506/2005-3)