# Nejvyšší soud, sp. zn. 7 Tdo 1442/2005

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 7 Tdo 1442/2005
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2006:7.TDO.1442.2005.2
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 1. 2006
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Podle § 138 tr. ř. a § 131 odst. 1 tr. ř. se opravuje výrok z usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 12. 2005, sp. zn. 7 Tdo 1442/2005 ve znění:

"Podle § 265k odst. 1 tr. ř. se zrušuje usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 23. 6. 2005, sp. zn. 7 To 122/2005, a rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 16. 10. 2003, sp. zn. 7 T 227/2002."

a odůvodnění z usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 12. 2005, sp. zn. 7 Tdo 1442/2005 ve znění:

"Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 16. 10. 2003, ...".

Správný výrok zní:

"Podle § 265k odst. 1 tr. ř. se zrušuje usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 23. 6. 2005, sp. zn. 7 To 122/2005, a rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 23. 11. 2004, sp. zn. 7 T 227/2002".

Správné odůvodnění zní:

"Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 23. 11. 2004, ...".

## Odůvodnění

Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 20. 12. 2005, sp. zn. 7 Tdo 1442/2005, bylo rozhodnuto o dovolání obviněného JUDr. J. S., směřujícímu proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 23. 6. 2005, sp. zn. 7 To 122/2005, který rozhodl jako soud druhého stupně v trestní věci obviněného vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 7 T 227/2002, tak, že Nejvyšší soud podle § 265k odst. 1 tr. ř. zrušil usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 23. 6. 2005, sp. zn. 7 To 122/2005, a rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 23. 11. 2004, sp. zn. 7 T 227/2002, podle § 265k odst. 2 tr. ř. zrušil také další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu a podle § 265l odst. 1 tr. ř. Městskému soudu v Brně přikázal, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.

Při vyhotovení usnesení došlo ke zřejmé nesprávnosti, když ve výroku i odůvodnění usnesení se nesprávně uvádí datum rozsudku Městského soudu v Brně sp. zn. 7 T 227/2002, který byl Nejvyšším soudem zrušen - 16. 10. 2003, ačkoli správně mělo být v souladu s vyhlášeným usnesením uvedeno datum 23. 11. 2004.

Oddíl druhý hlavy VI. trestního řádu týkající se usnesení neobsahuje ustanovení, která by upravovala způsob opravy usnesení. Podle § 138 tr. ř. však, jestliže tento oddíl neobsahuje ustanovení zvláštní, užije se na usnesení přiměřeně ustanovení oddílu prvého této hlavy (tj. ustanovení o rozsudku).

Podle § 131 odst. 1 tr. ř. může předseda senátu zvláštním usnesením kdykoli opravit písařské chyby a jiné zřejmé nesprávnosti, k nimž došlo ve vyhotoveních rozsudku (usnesení) a jeho opisech, tak, aby vyhotovení bylo v naprosté shodě s obsahem rozsudku (usnesení), jak byl vyhlášen.

Jelikož ve vyhotoveních usnesení Nejvyššího soudu došlo ke zřejmé nesprávnosti, pokud jde o datum rozsudku Městského soudu v Brně, který byl z podnětu dovolání obviněného JUDr. J. S. zrušen, byla tato zřejmá nesprávnost opravena tímto opravným usnesením, aby vyhotovení usnesení bylo v naprosté shodě s obsahem usnesení ze dne 20. 12. 2005, tak jak bylo vyhlášeno.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 11. ledna 2006

Předseda senátu:

JUDr. Robert Fremr

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/7-TDO-1442/2005-2)