# Nejvyšší soud, sp. zn. 7 Tdo 1324/2005

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 7 Tdo 1324/2005
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2005:7.TDO.1324.2005.3
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 12. 2005
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Obvinění Ing. O. F., A. P. a Ing. L. P. s e n e b e r o u d o v a z b y .

## Odůvodnění

V neveřejném zasedání konaném dne 7. prosince 2005 rozhodl Nejvyšší soud o dovolání obviněných Ing. O. F., A. P. a Ing. L. P. tak, že podle § 265k odst. 1, odst. 2 a § 265l odst. 1 tr. ř. zrušil napadený rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. dubna 2005, sp. zn. 5 To 111/2004, včetně dalších rozhodnutí na zrušený rozsudek obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením pozbyla podkladu a podle § 265l odst. 1 tr. ř. Vrchnímu soudu v Olomouci přikázal, aby věc všech tří obviněných v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.

Obvinění vykonávají na základě citovaného rozsudku tresty odnětí svobody - Ing. O. F. v trvání 7 let ve V. H., A. P. v trvání 6 let ve V. P. a Ing. L. P. v trvání 6 let ve V. K. Zrušením uvedeného rozsudku zanikl právní podklad pro výkon těchto trestů. Nejvyšší soud byl proto povinen podle § 265l odst. 4 tr. ř. rozhodnout o vazbě obviněných Ing. O. F., A. P. a Ing. L. P. Z trestního spisu vyplývá, že obvinění před nástupem trestu odnětí svobody byli na svobodě. Vzhledem k uvedenému a proto, že v současné době nejsou Nejvyššímu soudu známy žádné skutečnosti, které by opodstatňovaly podle § 67 tr. ř. vzetí jmenovaných obviněných do vazby, rozhodl jak je uvedeno ve výrokové části tohoto usnesení.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.

V Brně dne 7. prosince 2005

Předseda senátu:

JUDr. Juraj Malik

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/7-TDO-1324/2005-3)