# Nejvyšší soud, sp. zn. 7 Tdo 1283/2006

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 7 Tdo 1283/2006
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2006:7.TDO.1283.2006.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 18. 10. 2006
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Podle § 265g odst. 2 tr. ř. se bere na vědomí zpětvzetí dovolání obviněného F. K.

## Odůvodnění

Obviněný F. K. podal prostřednictvím obhájce v zákonné lhůtě dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 8. 9. 2005, sp. zn. 11 To 289/2005, jímž bylo rozhodnuto o jeho odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Trutnově ze dne 8. 2. 2005, sp. zn. 2 T 170/2004.

Poté, co věc byla předložena Nejvyššímu soudu, a zároveň dříve, než bylo o dovolání rozhodnuto, obviněný vzal dovolání výslovně zpět, a to podáním svého obhájce ze dne 6. 10. 2006, které došlo Okresnímu soudu v Trutnově dne 9. 10. 2006 a které bylo cestou tohoto soudu adresováno Nejvyššímu soudu.

Za těchto okolností předseda senátu Nejvyššího soudu vzal zpětvzetí dovolání obviněného na vědomí, přičemž neshledal žádných překážek, které by tomuto postupu bránily.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 18. října 2006

Předseda senátu:

JUDr. Petr Hrachovec

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/7-TDO-1283/2006-1)