# Nejvyšší soud, sp. zn. 7 Nd 157/2001

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 7 Nd 157/2001
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2001:7.ND.157.2001.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 6. 6. 2001
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Návrh na přikázání věci Krajskému soudu v Českých Budějovicích se z a m í t á .

## Odůvodnění

Rozsudkem Okresního soudu v Břeclavi ze dne 11. 5. 1999, sp. zn. P 251/88, bylo rozhodnuto o zvýšení výživného, které je otec nezletilých povinen platit na nezletilé. Proti tomuto rozsudku podal otec nezletilých odvolání. Rozhodnout o odvolání přísluší Krajskému soudu v Brně, u něhož je věc vedena pod sp. zn. 14 Co 387/99.

Otec nezletilých navrhl, aby věc byla přikázána Krajskému soudu v Českých Budějovicích jako soudu odvolacímu. Bez bližšího upřesnění odkázal na časové a finanční důvody.

Matka nezletilých a kolizní opatrovník nezletilých shodně uvedli, že s přikázáním věci nesouhlasí.

Za tohoto stavu byla věc dne 31. 5. 2001 předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o návrhu na přikázání věci.

Nejvyšší soud shledal, že nejsou splněny zákonné podmínky pro to, aby věc mohla být přikázána jinému než příslušnému soudu. Podle § 12 odst. 2 o. s. ř. věc může být jinému soudu téhož stupně přikázána z důvodu vhodnosti. Tento postup představuje výjimku z ústavně garantované zásady, že řízení koná a rozhodnutí činí soud, jehož příslušnost vyplývá ze zákona (čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod). Z toho vyplývá, že důvody, o které se uvedený postup opírá, musí být výjimečné a objektivně závažné. Samotná okolnost, že jeden z účastníků řízení bydlí mimo obvod příslušného soudu a že s jeho přítomností při jednání příslušného soudu jsou spojeny vyšší výdaje a delší čas na cestu k soudu, není důvodem k přikázání věci jinému soudu. Přikázání věci soudu, v jehož obvodu bydlí otec nezletilých dětí, by bylo v podstatě jen přenesením stejných obtíží na matku nezletilých dětí. Zároveň by to znamenalo nepřípustný zásah do jejího práva, které je v čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod formulováno tak, že nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci.

Proto Nejvyšší soud návrh otce nezletilých dětí na přikázání věci Krajskému soudu v Českých Budějovicích zamítl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/7-ND-157/2001-1)