# Nejvyšší soud, sp. zn. 6 Tz 50/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 6 Tz 50/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:6.TZ.50.2012.2
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 5. 2012
- Datum zveřejnění: 14. 9. 2012
- Dotčené předpisy: § 275 odst. 4 tr. ř.

## Výrok

Podle § 275 odst. 4 tr. ř. se obviněnému R. S. přerušuje až do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona výkon trestu odnětí svobody, který mu byl uložen usnesením Okresního soudu v Olomouci ze dne 13. 2. 2012, sp. zn. 1 T 134/2010, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Olomouci ze dne 13. 5. 2011, sp. zn. 1 T 134/2010, v trvání 100 dnů, pro jehož výkon byl podle § 65 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku za použití § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice s dozorem.

## Odůvodnění

Ministr spravedlnosti podal dne 14. 5. 2012 stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněného R. S. proti pravomocnému rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne 13. 5. 2011, sp. zn. 1 T 134/2010, přičemž současně dal ke zvážení postup podle § 275 odst. 4 tr. ř.

Usnesením Okresního soudu v Olomouci ze dne 13. 2. 2012, sp. zn. 1 T 134/2010, byl obviněnému R. S. podle § 65 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku přeměněn trest obecně prospěšných prací ve výměře 100 hodin, který mu byl uložen rozsudkem Okresního soudu v Olomouci ze dne 13. 5. 2011, sp. zn. 1 T 134/2010, jenž nabyl právní moci dne 16. 6. 2011, na trest odnětí svobody v trvání 100 dnů. Podle § 65 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku za použití § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku obviněného zařadil pro výkon trestu do věznice s dozorem. Toto usnesení nabylo právní moci dne 25. 2. 2012.

Obviněný R. S. nastoupil výkon tohoto trestu dne 21. 4. 2012 a nyní vykonává trest ve Věznici Olomouc.

Podle § 275 odst. 4 tr. ř. před rozhodnutím o stížnosti pro porušení zákona může Nejvyšší soud odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž byla podána stížnost pro porušení zákona. Navrhl-li odložení nebo přerušení výkonu rozhodnutí ministr spravedlnosti, Nejvyšší soud rozhodne o takovém návrhu usnesením nejpozději do čtrnácti dnů po obdržení spisu.

Jakkoliv nelze předjímat rozhodnutí Nejvyššího soudu o podané stížnosti pro porušení zákona, nelze vyloučit, že shora uvedený rozsudek Okresního soudu v Olomouci ze dne 13. 5. 2011, sp. zn. 1 T 134/2010, bude (z důvodů ve stížnosti pro porušení zákona uvedených) zrušen. V takovém případě by se stal výkon trestu na podkladě tohoto rozhodnutí nepřípustným.

Nejvyšší soud České republiky shledal důvod pro přerušení výkonu trestu u obviněného R. S. , a proto podle § 275 odst. 4 tr. ř. rozhodl o přerušení výkonu trestu odnětí svobody, který obviněný nyní vykonává na základě pravomocného usnesení Okresního soudu v Olomouci ze dne 13. 2. 2012, sp. zn. 1 T 134/2010, obsahově navazujícího na předmětný rozsudek.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/6-TZ-50/2012-2)