# Nejvyšší soud, sp. zn. 6 Tdo 229/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 6 Tdo 229/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:6.TDO.229.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 3. 2017
- Datum zveřejnění: 12. 6. 2017
- Klíčová slova: Zpětvzetí opravného prostředku
- Dotčené předpisy: § 337 odst. 1 tr. zákoníku

## Výrok

Podle § 265g odst. 2 tr. ř. se bere na vědomí zpětvzetí dovolání, které podal obviněný proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 25. 5. 2016, č. j. 5 To 205/2016-249.

## Odůvodnění

Dne 20. 2. 2017 bylo Nejvyššímu soudu předloženo soudem prvního stupně dovolání A. P. proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 25. 5. 2016, č. j. 5 To 205/2016-249, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 21 T 102/2014.

Poté, co byla věc předložena Nejvyššímu soudu, a dříve, než bylo o dovolání rozhodnuto, vzal obviněný (prostřednictvím obhájce) - podáním, které bylo doručeno Nejvyššímu soudu 14. 3. 2017 - dovolání výslovně zpět.

Podle § 265g odst. 1 věta prvá tr. ř. osoba, která dovolání podala, může je výslovným prohlášením vzít zpět, a to až do doby, než se Nejvyšší soud odebere k závěrečné poradě. Podle § 265g odst. 2 věta prvá tr. ř. zpětvzetí dovolání vezme, není-li překážek, usnesením na vědomí předseda senátu Nejvyššího soudu, a nebyla-li věc dosud tomuto soudu předložena, předseda senátu soudu prvního stupně.

Za popsaného stavu vzal předseda senátu Nejvyššího soudu podle § 265g odst. 2 tr. ř. zpětvzetí dovolání obviněného, který Nejvyššímu soudu mj. sdělil, že dovolání nechtěl podat, na vědomí, neboť neshledal překážek, které by mu v takovém postupu bránily.

P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 22. března 2017

JUDr. Jan Engelmann
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/6-TDO-229/2017-1)