# Nejvyšší soud, sp. zn. 6 Tdo 1614/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 6 Tdo 1614/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:6.TDO.1614.2017.2
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 1. 2018
- Datum zveřejnění: 1. 2. 2018
- Klíčová slova: Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí
- Dotčené předpisy: § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.; § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř.

## Výrok

Podle § 23 odst. 1 tr. ř. se věc obviněných A. J., a P. Š., dosud vedená pod sp. zn. 6 Tdo 1614/2017 vylučuje ze společného řízení k samostatnému projednání a rozhodnutí.

## Odůvodnění

Ve výše označené věci rozhodoval Nejvyšší soud v neveřejném zasedání nařízeném na den 11. l. 2018 o dovoláních, která proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 11. 1. 2017, sp. zn. 9 To 94/2016, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 56 T 7/2013, podali obvinění A. J., P. Š., Z. A. a V. R. V souvislosti s řešením problematiky, která se vztahuje ke způsobu rozhodnutí o obviněném P. Š., dospěl k poznatku, že z hlediska zásady rychlosti řízení je vhodné realizovat vyloučení rozhodování o mimořádném opravném prostředku tohoto obviněného (a pro obsahovou souvislost s dovoláním obviněného A. J.) i posléze jmenovaného dovolatele postupem podle § 23 odst. 1 tr. ř. ze společného řízení k samostatnému projednání a rozhodnutí. Nedospěl totiž k jednoznačnému závěru, že by o dovoláních označených obviněných, a to na rozdíl od dovolání obviněných Z. A. a V. R., mohl rozhodnout konečným způsobem již v nařízeném neveřejném zasedání. Na straně druhé právo obviněných Z. A. a V. R., aby jejich věc byla projednána bez zbytečných průtahů (čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod) vyžaduje, aby rozhodnutí o jejich mimořádných opravných prostředcích nebylo odsouváno jen pro nutnost řešení otázek, jež se jich nikterak nedotýkají.

Nejvyšší soud proto podle § 23 odst. 1 tr. ř. z důvodu urychlení řízení vyloučil trestní věc obviněných A. J. a P. Š., tj. rozhodování o jejich dovoláních, ze společného řízení k samostatnému projednání a rozhodnutí. O těchto opravných prostředcích rozhodne týž senát pod nově přidělenou sp. zn., jež bude určena podle zásad přidělování věcí uplatňujících se u Nejvyššího soudu.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 11. ledna 2018

JUDr. Ivo Kouřil
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/6-TDO-1614/2017-2)