# Nejvyšší soud, sp. zn. 6 Tdo 1473/2013

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 6 Tdo 1473/2013
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:6.TDO.1473.2013.2
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 9. 1. 2014
- Datum zveřejnění: 3. 3. 2014
- Klíčová slova: Vyloučení soudce
- Dotčené předpisy: § 30 odst. 1 tr. ř.

## Výrok

Podle § 30 odst. 1 tr. ř. je soudce JUDr. Ivo Kouřil vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení ve věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 6 Tdo 1473/2013.

## Odůvodnění

Obviněný J. K. podal prostřednictvím svého obhájce JUDr. Milana Staňka dovolání proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. 6. 2013, č. j. 2 To 59/2013-1529, kterým byl z podnětu odvolání obviněných J. K. a Ing. E. H. podle § 258 odst. 1 písm. b) tr. ř. zrušen rozsudek Krajského soudu v Brně, pobočky ve Zlíně ze dne 2. 5. 2013, č. j. 61 T 2/2013-1447, a jímž bylo za podmínek § 259 odst. 3 tr. ř. odvolacím soudem znovu rozhodnuto tak, že obviněná Ing. E. H. byla uznána vinnou zločinem zpronevěry podle § 206 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku, obviněný J. K. byl uznán vinným pomocí k zločinu zpronevěry podle § 24 odst. 1 písm. c) k § 206 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku, oběma byly uloženy příslušné tresty (obviněnému K. trest odnětí svobody v trvání šesti let a šesti měsíců s výkonem ve věznici s ostrahou) a současně bylo rozhodnuto o jejich povinnosti k náhradě škody poškozenému.

Podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu byla předmětná věc přidělena k projednání a rozhodnutí do senátu č. 6, jehož členem je JUDr. Ivo Kouřil.

Podle § 30 odst. 1 tr. ř. z vykonávání úkonů trestního řízení je vyloučen soudce, u něhož lze mít pochybnosti, že pro poměr k osobám, jichž se úkon přímo dotýká, k jejich obhájcům, zákonným zástupcům a zmocněncům, nebo pro poměr k jinému orgánu činnému v trestním řízení nemůže nestranně rozhodovat.

Ze spisu Vrchního soudu v Olomouci pod sp. zn. 2 To 59/2013 bylo zjištěno, že na rozhodování a následném vydání dovoláním napadeného rozsudku odvolacího soudu se jako soudkyně podílela JUDr. Martina Kouřilová, Ph. D., která navíc vypracovala i dovoláním napadený rozsudek. Vzhledem k tomu, že tato soudkyně je manželkou soudce JUDr. Iva Kouřila, působícího u dovolacího soudu v senátě, jemuž věc byla přidělena k rozhodnutí, je zřejmé, že nastala situace předvídaná ustanovením § 30 odst. 1 tr. ř., neboť uvedený blízký rodinný vztah soudce senátu dovolacího soudu k soudkyni senátu odvolacího soudu, jež napadené rozhodnutí vydal, zakládá ve smyslu citovaného ustanovení pochybnost, že soudce JUDr. Ivo Kouřil pro poměr k jinému orgánu činnému v trestním řízení (člence senátu odvolacího soudu) nemůže nestranně rozhodovat.

Nejvyšší soud proto rozhodl tak, že soudce JUDr. Ivo Kouřil je vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení ve věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 6 Tdo 1473/2013.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/6-TDO-1473/2013-2)