# Nejvyšší soud, sp. zn. 6 Tdo 1096/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 6 Tdo 1096/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2011:6.TDO.1096.2011.3
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 3. 11. 2011
- Datum zveřejnění: 8. 8. 2012
- Dotčené předpisy: § 36 tr. ř.

## Výrok

Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obviněný n e b e r e do vazby.

## Odůvodnění

Rozsudkem Okresního soudu v Kolíně ze dne 26. 10. 2010, sp. zn. 1 T 24/2010, byl obviněný Ing. J. F. uznán vinným trestnými činy pohrdání soudem podle § 169b alinea 1 tr. zák. [v bodě 1) výroku] a útoku na veřejného činitele podle § 155 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a) tr. zák. [v bodě 2) výroku] a byl odsouzen podle § 155 odst. 2 tr. zák. s použitím § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání dvou roků, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice s dozorem.

Proti tomuto rozsudku obviněný podal odvolání.

Rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 2. 2. 2011, sp. zn. 9 To 616/2010, byl podle § 258 odst. 1 písm. e), odst. 2 tr. ř. napadený rozsudek částečně zrušen, a to pouze ve výroku o trestu. Při nezměněném výroku o vině odvolací soud s použitím
§ 259 odst. 3 tr. ř. znovu rozhodl a obviněného Ing. J. F. odsoudil podle § 155 odst. 2 tr. zák. za použití § 35 odst. 1 tr. zák. k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku, pro jehož výkon jej podle § 39a odst. 2 písm. b) tr. zák. zařadil do věznice s dozorem.

Vůči citovanému rozsudku odvolacího soudu obviněný Ing. J. F. podal dovolání.

Usnesením Nejvyššího soudu z dnešního dne, sp. zn. 6 Tdo 1096/2011, byl
k dovolání obviněného Ing. J. F. podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. zrušen rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 2. 2. 2011, sp. zn. 9 To 616/2010, a rozsudek Okresního soudu v Kolíně ze dne 26. 10. 2010, sp. zn. 1 T 24/2010. Současně byla zrušena další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Dále bylo podle § 265l odst. 1 tr. ř. Okresnímu soudu v Kolíně přikázáno, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal
a rozhodl.

Jelikož obviněný Ing. J. F. v současnosti vykonával na podkladě výše citovaných soudních rozhodnutí trest odnětí svobody, která však byla v dovolacím řízení zrušena, bylo nutno ve smyslu ustanovení § 265l odst. 4 tr. ř. zároveň rozhodnout o vazbě. Protože Nejvyšší soud neshledal u obviněného žádný ze zákonných důvodů vazby, jak jsou zakotveny v § 67 písm. a), b), c) tr. ř., tak rozhodl, že se do vazby nebere.

P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není stížnost přípustná.

V Brně dne 3. listopadu 2011

Předseda senátu:
JUDr. Jiří H o r á k

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/6-TDO-1096/2011-3)