# Nejvyšší soud, sp. zn. 5 Tz 298/2000

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 5 Tz 298/2000
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2001:5.TZ.298.2000.3
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 8. 2. 2001
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Podle § 151 odst. 3 tr. ř. per analogiam se obhájci JUDr. P. N. přiznává odměna a náhrada hotových výdajů :

1. Za převzetí a přípravu obhajoby dne 11. 1. 2001

(§ 11 odst. 1 písm. b) adv. tarifu) ............................................... 450,-- Kč

2. Za prostudování spisu dne 11. 1. 2001

(§ 11 odst. 1 písm. b) adv. tarifu) ............................................... 450,-- Kč

3. Za účast u veřejného zasedání dne 17. 1. 2001 ........................... 450,-- Kč

4. Paušální náhrada hotových výdajů 3 x 75,-- Kč

(§ 13 odst. 3 adv. tarifu) ............................................................. 225,-- Kč

Celkem .......................................................................................... 1.575,--Kč.

## Odůvodnění

Opatřením předsedy senátu Nejvyššího soudu České republiky byl JUDr. P. N., advokát, podle § 275 odst. 2 tr. ř. ustanoven obhájcem obviněného K. M.

Dne 19. 1. 2001 byl Nejvyššímu soudu České republiky doručen návrh obhájce JUDr. P. N. na vydání rozhodnutí podle § 151 odst. 3 tr. ř. o odměně a náhradě hotových výdajů.

Předseda senátu zjistil, že vyúčtování odměny i hotových výdajů je v souladu s výše uvedenými ustanoveními vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (advokátní tarif), a proto předseda senátu požadovanou odměnu a náhradu hotových výdajů obhájci přiznal, neboť obhájce vyúčtované úkony provedl, přičemž rozsudkem Nejvyššího soudu České republiky ze dne 17. 1. 2001, sp. zn. 5 Tz 298/2000, bylo řízení v této věci skončeno (§ 151 odst. 3 tr. ř. per analogiam).

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/5-TZ-298/2000-3)