# Nejvyšší soud, sp. zn. 5 Tz 261/2001

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 5 Tz 261/2001
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2001:5.TZ.261.2001.2
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 12. 2001
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Podle § 151 odst. 3 per analogiam se JUDr. P. N., advokátovi, přiznává odměna za obhajobu obviněného J. Š. v řízení o stížnosti pro porušení zákona v celkové částce 2.385,- Kč, slovy dvatisícetřistaosmdesátpětkorun.

## Odůvodnění

Opatřením předsedy senátu Nejvyššího soudu byl JUDr. P. N. ustanoven podle § 39 odst. 1 tr. ř. obhájcem obviněného J. Š. v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti v neprospěch obviněného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 9. 4. 2001, sp. zn. 11 To 56/2001.

Obhájce obviněného navrhl, aby mu za obhajobu obviněného byla přiznána odměna a předložil její vyúčtování. Odměnu účtoval za tři úkony právní pomoci. Za převzetí a přípravu obhajoby účtoval podle § 11 odst. 1 písm. b) vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, částku 720,- Kč, za prostudování spisu podle § 11 odst. 1 písm. f) konstatované vyhlášky požadoval částku 720,- Kč a tutéž částku účtoval za účast u jednání soudu podle § 11 odst. 1 písm. g) citované vyhlášky. Podle § 13 odst. 3 téže vyhlášky účtoval současně za každý úkon paušální částku 3 x 75,- Kč. Celkem obhájce účtoval částku 2.385,- Kč.

Vzhledem k tomu, že předseda senátu po přezkoumání předloženého návrhu shledal, že tento je v souladu s výše uvedenými ustanoveními vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a rovněž v souladu s ustanovením § 10 odst. 3 písm. a), § 7, § 12 odst. 4 a § 15a této vyhlášky, rozhodl analogicky podle § 151 odst. 3 tr. ř. o přiznání celkové výše odměny ustanovenému obhájci tak, jak je uvedena ve výrokové části tohoto usnesení.

Přiznanou odměnu zašle účtárna Nejvyššího soudu na účet advokáta.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/5-TZ-261/2001-2)