# Nejvyšší soud, sp. zn. 5 Tdo 894/2005

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 5 Tdo 894/2005
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2005:5.TDO.894.2005.2
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 7. 2005
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Podle § 265l odst. 4 tr. řádu se obviněný Ing. R. Š. n e b e r e do vazby.

## Odůvodnění

Obviněný Ing. R. Š. vykonává trest odnětí svobody, který mu byl uložen rozsudkem Okresního soudu v Olomouci ze dne 8. 12. 2004, sp. zn. 4 T 47/2001, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 21. 2. 2005, sp. zn. 2 To 79/2005. Z podnětu dovolání obviněného Nejvyšší soud usnesením ze dne 27. 7. 2005, sp. zn. 5 Tdo 894/2005, zrušil podle § 265k odst. 1 tr. řádu jak zmíněný rozsudek Okresního soudu v Olomouci, tak i usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci, a to obě rozhodnutí v celém rozsahu, přičemž soudu prvního stupně přikázal, aby věc znovu projednal a rozhodl. Tím tedy odpadl podklad pro to, aby obviněný nadále vykonával trest odnětí svobody. Za uvedeného stavu bylo třeba, aby Nejvyšší soud podle § 265l odst. 4 tr. řádu (ve znění zákona č. 200/2002 Sb.) rozhodl o vazbě obviněného.

Z trestního spisu vedeného ve věci u Okresního soudu v Olomouci je zřejmé, že obviněný Ing. R. Š. nebyl původně ve vazbě po celé přípravné řízení i po část řízení před soudem prvního stupně. Do vazby byl vzat až usnesením Okresního soudu v Olomouci ze dne 4. 9. 2004, sp. zn. 4 T 47/2001 (č. l. 699 trestního spisu), a to z důvodu uvedeného v § 67 písm. a) tr. řádu s počátkem vazby dne 3. 9. 2004 v 19.00 hod. Soud prvního stupně shledal naplnění důvodu vazby především v tom, že se obviněný opakovaně bez řádné omluvy nedostavoval k nařízeným hlavním líčením, přestože bylo bez požadovaného výsledku užito všech jiných zákonných prostředků k zajištění přítomnosti obviněného u hlavního líčení.

V řízení o dovolání ovšem Nejvyšší soud neshledal žádné skutečnosti, z nichž by vyplývala existence některého z důvodů vazby. Především totiž bez dalšího nelze předjímat obavu, že obviněný Ing. R. Š. bude pokračovat ve výše uvedeném jednání, které zavdalo příčinu k jeho vzetí do vazby v předchozím řízení před soudem prvního stupně, tj. že se opětovně nebude dostavovat k hlavnímu líčení poté, co byla věc vrácena tomuto soudu k novému projednání a rozhodnutí. Navíc i pokud by se tak stalo, nic nebrání soudu prvního stupně, aby znovu rozhodl o vzetí obviněného do vazby.

Vzhledem ke zmíněnému závěru i k absenci dalších okolností tedy Nejvyšší soud shledal, že v nynějším stadiu řízení u obviněného Ing. R. Š. není dán žádný z důvodů vazby podle § 67 písm. a) až c) tr. řádu, a rozhodl proto, že obviněný se nebere do vazby.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.

V Brně dne 27. července 2005

Předseda senátu:

JUDr. František P ú r y

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/5-TDO-894/2005-2)