# Nejvyšší soud, sp. zn. 5 Tdo 615/2002

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 5 Tdo 615/2002
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2002:5.TDO.615.2002.2
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 9. 2002
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Podle § 265l odst. 4 tr. ř. z důvodů uvedených v § 67 písm. a), c) tr. ř. s e obviněný K. B. b e r e d o v a z b y .

Podle § 73 odst. 1 písm. b) tr. ř. s e slib obviněného K. B. n e p ř i j í m á .

## Odůvodnění

Obviněný K. B. byl rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. 6. 2002, sp. zn. 4 To 92/2002, odsouzen pro trestný čin zkrácení daně poplatku a podobné povinné platby podle § 148 odst. 1, 4 tr. zák., ve znění zák. č. 265/2001 Sb. k trestu odnětí svobody na šest a půl roku. Podle § 39a odst. 2 písm. c) tr. zák. byl obviněný pro výkon trestu zařazen do věznice s ostrahou. Trest vykonává ve věznici v O.-H.

Usnesením Nejvyššího soudu České republiky ze dne 25. 9. 2002, sp. zn. 5 Tdo 615/2002, byl podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. zrušen výrok o trestu z rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. 6. 2002, sp. zn. 4 To 97/2002, a současně byla zrušena také další rozhodnutí na zrušenou část rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 265l odst. 1 tr. ř. Nejvyšší soud České republiky přikázal Vrchnímu soudu v Olomouci, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.

V důsledku rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky není výše uvedený rozsudek ve výroku o trestu v právní moci a další výkon trestu je nepřípustný.

Podle § 265l odst. 4 tr. ř. vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě.

Protože se na obviněném K. B. vykonává odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání nejvyšší státní zástupkyně a obviněného výrok o tomto trestu zrušil, rozhodl podle § 265l odst. 4 tr. ř., zároveň o vazbě. Dospěl přitom k závěru, že u obviněného i v nynějším stadiu řízení jsou dány důvody vazby podle § 67 písm. a), c) tr. ř., neboť obviněnému nadále hrozí uložení vysokého trestu odnětí svobody a je dána též důvodná obava, že by obviněný mohl opakovat trestnou činnost.

Nejvyšší soud nepovažoval písemný slib obviněného vzhledem k jeho osobě a k povaze projednávaného případu za dostatečný, a proto slib obviněného podle § 73 odst. 1 písm. b) tr. ř. nepřijal.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.

V Brně dne 25. září 2002

Předseda senátu:

JUDr. Jindřich Urbánek

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/5-TDO-615/2002-2)