# Nejvyšší soud, sp. zn. 5 Tdo 614/2006

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 5 Tdo 614/2006
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2006:5.TDO.614.2006.2
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 6. 2006
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Podle § 265g odst. 2 tr. řádu předseda senátu Nejvyššího soudu bere na vědomí, že obviněný J. V. , vzal zpět dovolání, které podal dne 10. 11. 2005 proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 6. 6. 2005, sp. zn. 4 To 151/2005, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Novém Jičíně pod sp. zn. 5 T 147/2004.

## Odůvodnění

Rozsudkem Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 28. 1. 2005, sp. zn. 5 T 147/2004, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 6. 6. 2005, sp. zn. 4 To 151/2005, byl obviněný J. V. uznán vinným návodem k trestnému činu pojistného podvodu podle § 10 odst. 1 písm. b) k § 250a odst. 1, 4 písm. b) tr. zák. Za jeho spáchání byl obviněný odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 2 let, k jehož výkonu byl podle § 39a odst. 2 písm. b) tr. zák. zařazen do věznice s dozorem. Současně mu byl uložen podle § 53 odst. 1 tr. zák. trest peněžitý trest.

Citovaný rozsudek Krajského soudu v Ostravě byl vydán z podnětu odvolání obviněného J. V. a dále spoluobviněného Z. P. a státního zástupce, když odvolací soud podle § 258 odst. 1 písm. d), e), f) odst. 2 tr. řádu částečně zrušil napadený rozsudek stran obviněného J. V. ve výroku o trestu a podle § 259 odst. 3 tr. řádu sám znovu rozhodl popsaným způsobem. Opis rozsudku odvolacího soudu byl obviněnému doručen dne 26. 9. 2005, jeho obhájci dne 14. 9. 2005 a příslušnému státnímu zastupitelství dne 25. 8. 2005.

Proti shora citovanému rozsudku odvolacího soudu podal obviněný J. V. prostřednictvím svého obhájce dne 10. 11. 2005 dovolání, které opřel o dovolací důvody podle § 265b odst. 1 písm. g), h) a k) tr. řádu.

Ještě před tím, než Nejvyšší soud rozhodl o podaném dovolání, resp. dříve, než se ve smyslu ustanovení § 265g odst. 1 tr. řádu odebral k závěrečné poradě, obviněný J. V. písemným prohlášením ze dne 4. 4. 2006, které bylo doručeno Nejvyššímu soudu spolu s dovoláním dne 17. 5. 2006, vzal své dovolání zpět.

Předseda senátu Nejvyššího soudu za této situace postupoval podle § 265g odst. 2 tr. řádu a vzal toto zpětvzetí dovolání na vědomí, neboť neshledal žádné překážky, které by mu v takovém postupu bránily.

P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 14. června 2006

Předseda senátu:

JUDr. František P ú r y

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/5-TDO-614/2006-2)