# Nejvyšší soud, sp. zn. 5 Tdo 310/2002

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 5 Tdo 310/2002
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2002:5.TDO.310.2002.2
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 7. 2002
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Podle § 138 tr. řádu za použití § 131 odst. 1 tr. řádu se ve vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 10. 7. 2002, sp. zn. 5 Tdo 310/2002, jímž bylo rozhodnuto podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. řádu o odmítnutí dovolání obviněného M. J., opravuje písařská chyba, která se stala v první větě odůvodnění usnesení, kde bylo nesprávně uvedeno jméno a příjmení obviněného "I. P." namísto správného jména a příjmení obviněného "M. J.".

## Odůvodnění

Z protokolu o neveřejném zasedání konaném dne 10. 7. 2002 k rozhodnutí o dovolání obviněného M. J., jakož i z výrokové části předmětného rozhodnutí, je zcela zřejmé, že v daném případě bylo rozhodováno o dovolání tohoto obviněného. Ve vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. 7. 2002, sp. zn. 5 Tdo 310/2002, však došlo k písařské chybě, neboť v první větě jeho odůvodnění je namísto správného jména a příjmení obviněného "M. J." uvedeno nesprávné jméno a příjmení "I. P.".

Tuto písařskou chybu bylo proto podle § 138 tr. řádu za použití § 131 odst. 1 tr. řádu nezbytné opravit tak, aby vyhotovení bylo v naprosté shodě s tím, jak bylo usnesení po obsahové stránce v neveřejném zasedání dne 10. 7. 2002 projednáno a vyhlášeno.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.

V Brně dne 24. července 2002

Předseda senátu:

Doc. JUDr. Pavel Šámal

O d ů v o d n ě n í :

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/5-TDO-310/2002-2)