# Nejvyšší soud, sp. zn. 5 Tdo 216/2003

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 5 Tdo 216/2003
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2003:5.TDO.216.2003.2
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 9. 4. 2003
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Podle § 265l odst. 4 tr. řádu s e obviněný D. J. n e b e r e d o v a z b y .

## Odůvodnění

Obviněný D. J. vykonává trest odnětí svobody, který mu byl uložen rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. 7. 2002, sp. zn. 4 To 263/2002, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Novém Jičíně pod sp. zn. 5 T 7/2001. Z podnětu dovolání obviněného Nejvyšší soud České republiky zrušil podle § 265k odst. l tr. řádu uvedený rozsudek Krajského soudu v Ostravě, jakož i rozsudek Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 9. 5. 2002, sp. zn. 5 T 7/2001, a podle § 265k odst. 2 tr. řádu zrušil též výrok o uložení souhrnného trestu z rozsudku Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 2. 4. 2003, čj. 2 T 78/2002-29. Současně podle § 265l odst. l tr. řádu přikázal Okresnímu soudu v Novém Jičíně, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Odpadl tedy podklad pro to, aby obviněný D. J. nadále vykonával trest odnětí svobody, a vzhledem k ustanovení § 265l odst. 4 tr. řádu vyvstala nutnost rozhodnout, zda se obviněný bere do vazby.

Nejvyšší soud České republiky shledal, že v nynějším stadiu řízení nejsou s ohledem na výměru uloženého trestu ani s ohledem na osobu obviněného dány žádné konkrétní skutečnosti, jimiž by bylo možno přesvědčivě odůvodnit existenci vazebních důvodů uvedených v ustanovení § 67 písm. a) až c) tr. řádu. Proto rozhodl, že obviněný se do vazby nebere.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.

V Brně dne 9. dubna 2003

Předseda senátu:

JUDr. Jindřich Urbánek

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/5-TDO-216/2003-2)