# Nejvyšší soud, sp. zn. 5 Tdo 1545/2005

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 5 Tdo 1545/2005
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2005:5.TDO.1545.2005.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 12. 2005
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Podle § 23 odst. 3 tr. ř. per analogiam s e s p o j u j í ke společnému projednání a rozhodnutí věci vedené u Nejvyššího soudu České republiky pod sp. zn. 5 Tdo 1545/2005 a 5 Tdo 1571/2005.

Obě věci budou vedeny pod sp. zn. 5 Tdo 1571/2005.

## Odůvodnění

Dne 5. 12. 2005 předložil Okresní soud v Příbrami Nejvyššímu soudu České republiky dovolání obviněného Ing. M. V. ze dne 27. 7. 2004, které podal proti výroku o vině ad 1) rozsudku Okresního soudu v Příbrami ze dne 8. 1. 2004, č. j. 1 T 40/2002-597, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 11. 5. 2004, sp. zn. 10 To 108/2004, kterým byl uznán vinným trestným činem porušování povinnosti při správě cizího majetku podle § 255 odst. 1, 2 písm. a), odst. 3 tr. zák.

Téhož dne bylo Nejvyššímu soudu České republiky předloženo další dovolání obviněného v téže trestní věci vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 1 T 40/2002, v níž rozhodl Krajský soud v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne 7. 6. 2005, sp. zn. 10 To 90/2005, tak, že podle § 258 odst. 1 písm. d) tr. ř. zrušil rozsudek Okresního soudu v Příbrami ze dne 10. 1. 2005, sp. zn. 1 T 40/2002, a za podmínek § 259 odst. 3 písm. a) tr. ř. znovu rozhodl tak, že uznal obviněného Ing. M. V. vinným trestným činem porušování povinnosti při správě cizího majetku podle § 255 odst. 1, 2 písm. a), b) tr. zák. a uložil mu za tento trestný čin trest odnětí svobody v trvání osmnácti měsíců, jehož výkon mu podle § 58 odst. 1 a § 59 odst. 1 tr. zák. podmíněně odložil na zkušební dobu tří let. Podle § 49 odst. 1 tr. zák. obviněnému dále uložil trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce správce konkursní podstaty a likvidátora na dobu pěti let. Podle § 228 odst. 1 a § 229 odst. 2 tr. ř. bylo rozhodnuto o nároku poškozeného na náhradu škody a podle § 256 tr. ř. bylo zamítnuto odvolání poškozeného.

Protože jsou dány podmínky společného řízení, rozhodl Nejvyšší soud podle § 23 odst. 3 tr. ř. per analogiam o spojení obou věcí ke společnému projednání a rozhodnutí s tím, že obě věci budou nadále vedeny pod sp. zn. 5 Tdo 1571/2005.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.

V Brně dne 14. prosince 2005

Předseda senátu:

JUDr. Jindřich Urbánek

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/5-TDO-1545/2005-1)