# Nejvyšší soud, sp. zn. 5 Nd 40/2001

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 5 Nd 40/2001
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2001:5.ND.40.2001.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 2. 2001
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Určuje se, že opravný prostředek žalobkyně proti rozhodnutí žalované ze dne 2. 11. 2000, č. j. 255 511 142/V, projedná a rozhodne o něm Vrchní soud v Praze.

## Odůvodnění

Vrchní soud v Praze předložil dne 1. 2. 2001 Nejvyššímu soudu České republiky spis vedený u tohoto soudu pod sp. zn. 7 A 501/2001 k rozhodnutí o určení místní příslušnosti podle § 11 odst. 3 o. s. ř., neboť podmínky místní příslušnosti chybějí.

Ze spisu vyplývá, že žalobkyně má trvalé bydliště v A. a trvale se zdržuje ve městě S.

Podle § 6 odst. 5 zák. č. 39/2000 Sb., o poskytnutí jednorázové peněžní částky příslušníkům československých zahraničních armád a spojeneckých armád v letech 1939 až 1945, je dána příslušnost vrchního soudu rozhodovat o opravném prostředku proti rozhodnutí orgánu uvedeného v § 5 cit. zákona, tj. České správy sociálního zabezpečení a v případech, kdy důchod z důchodového pojištění vyplácí orgán sociálního zabezpečení příslušníků ozbrojených sil nebo ozbrojených sborů, je věcně příslušným orgánem tento orgán.

Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. platí, že jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.

Nejvyšší soud shledal, že v posuzované věci je dána pravomoc soudů České republiky a chybějí přitom podmínky místní příslušnosti soudu. Proto podle § 11 odst. 3 o. s. ř. určil, že soudem příslušným k projednání a rozhodnutí opravného prostředku žalobkyně proti rozhodnutí žalované je Vrchní soud v Praze, u něhož je již věc vedena a v jehož obvodu je sídlo žalované.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/5-ND-40/2001-1)