# Nejvyšší soud, sp. zn. 5 Nd 193/2000

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 5 Nd 193/2000
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2000:5.ND.193.2000.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 6. 2000
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Soudce Vrchního soudu v Olomouci JUDr. J. Z. je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené u Vrchního soudu v Olomouci pod sp. zn. Nco 72/2000.

## Odůvodnění

Vrchní soud v Olomouci má ve věci vedené pod sp. zn. Nco 72/2000 rozhodnout o tom, zda ve věci vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 17 C 281/97 jsou vyloučeny z rozhodování o odvolání proti rozsudku tohoto soudu ze dne 9. 10. 1998 č. j. 17 C 281/97-21 soudkyně Krajského soudu v Ostravě JUDr. P. O. a JUDr. E. Z. ve věci vedené u Krajského soudu v Ostravě sp. zn. 13 Co 531/2000, vůči nimž žalovaný vznesl námitky podjatosti. Soudce Vrchního soudu v Olomouci, který je předsedou senátu, který má rozhodovat o vyloučení obou soudkyň, se cítí podjatým, neboť soudkyně Krajského soudu v Ostravě JUDr. E. Z. je jeho manželkou.

Podle § 14 odst. 1 o. s. ř. jsou soudci vyloučeni z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům lze mít pochybnosti o jejich nepodjatosti.

Podle § 16 odst. 1 o. s. ř. o tom, zda je soudce vyloučen, rozhodne nadřízený soud v senátě. O vyloučení soudců Nejvyššího soudu rozhodne jiný senát téhož soudu.

V posuzované věci je nepochybné, že vzhledem k tomu, že JUDr. J. Z. a JUDr. E. Z. jsou manželé, lze mít pochybnosti o nepodjatosti soudce JUDr. J. Z. při rozhodování o vyloučení soudkyně JUDr. E. Z. podle § 16 odst. 1 o. s. ř.

Nejvyšší soud proto rozhodl podle § 16 odst. 1 o. s. ř. a § 14 odst. 1 o. s. ř., že soudce Vrchního soudu v Olomouci JUDr. J. Z. je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené u Vrchního soudu v Olomouci pod sp. zn. Nco 72/2000.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/5-ND-193/2000-1)