# Nejvyšší soud, sp. zn. 5 Nd 115/2001

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 5 Nd 115/2001
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2001:5.ND.115.2001.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 5. 2001
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Určuje se, že věc projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 8.

## Odůvodnění

Obvodní soud pro Prahu 8 předložil Nejvyššímu soudu věc shora uvedenou k rozhodnutí podle § 11 odst. 3 o. s. ř. o tom, který soud věc projedná a rozhodne, neboť podmínky místní příslušnosti, podle nichž by bylo možné určit příslušný soud, chybějí.

Podle § 84 o. s. ř. je k řízení příslušný obecný soud účastníka, proti němuž návrh směřuje (žalovaného), není-li stanoveno jinak. Podle § 85 odst. 1 o. s. ř. nestanoví-li zákon jinak, je obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu má bydliště, a nemá-li bydliště, okresní soud, v jehož obvodu se zdržuje. Má-li fyzická osoba bydliště na více místech, jsou jejím obecným soudem všechny okresní soudy, v jejichž obvodu bydlí s úmyslem zdržovat se tam trvale. Podle § 40 zák. č. 97/1963 Sb. návrh na určení otcovství (zjištění a popření) lze podat u českého obecného soudu navrhovatele, nemá-li odpůrce v České republice obecný soud. Nemá-li ani navrhovatel v České republice obecný soud, ale jeden z rodičů nebo dítě je českým občanem, lze návrh podat u soudu, který určí Nejvyšší soud. Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.

V daném případě ze spisu vyplývá, že žalovaný a ani žalobkyně, která je českou občankou, nemají na území České republiky obecný soud podle § 85 odst. 1 a násl. o. s. ř. a § 40 zák. č. 97/1963 Sb., neboť trvale bydlí a zdržují se ve Spolkové republice Německo. Proto podmínky místní příslušnosti chybějí.

Protože je ve věci dána ve smyslu § 40 zák. č. 97/1963 Sb. pravomoc soudů České republiky, tak Nejvyšší soud určil, že věc projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 8. Při tomto rozhodnutí zejména přihlédl k tomu, že u tohoto soudu byl žalobkyní podán návrh, se kterým se obvodní soud seznámil, a jenž je předmětem řízení.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/5-ND-115/2001-1)