# Nejvyšší soud, sp. zn. 4 Tz 71/2001

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 4 Tz 71/2001
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2001:4.TZ.71.2001.2
- Typ rozhodnutí: Rozsudek
- Datum rozhodnutí: 2. 5. 2001
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Obviněný K. M. se n e b e r e d o v a z b y .

## Odůvodnění

Rozsudkem Nejvyššího soudu České republiky ze dne 2. 5. 2001, sp. zn. 4 Tz 71/2001, bylo vysloveno podle § 268 odst. 2 tr. ř., že rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 24. 5. 1999, sp. zn. 6 To 16/99, byl porušen zákon v ustanoveních § 254 odst. 1 a § 259 odst. 3 tr. ř. a tímto rozsudkem a v řízení mu předcházejícím dále v ustanoveních § 2 odst. 5, odst. 6 tr. ř. ve prospěch i neprospěch obviněného K. M. Podle § 269 odst. 2 tr. ř. byl napadený rozsudek, jakož i rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 10. 11. 1998, sp. zn. 43 T 13/98, zrušen, jakož i všechna další obsahově navazující rozhodnutí. Podle § 270 odst. 1 tr. ř. bylo Městskému soudu v Praze přikázáno, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.

Vzhledem k tomu, že obviněný K. M. vykonával trest odnětí svobody v trvání pěti roků, který mu byl uložen nyní zrušeným rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 24. 5. 1999, sp. zn. 6 To 16/99, pozbyl další výkon tohoto trestu svého zákonného podkladu. Nejvyšší soud byl proto povinen podle § 275 odst. 3 tr. ř. rozhodnout o vazbě obviněného K. M. Jelikož Nejvyšší soud neshledal u obviněného K. M. vazební důvody uvedené v § 67 odst. 1 písm. a), b), c) tr. ř. (ostatně stejně tomu bylo i v řízení před Městským soudem v Praze a před Vrchním soudem v Praze), rozhodl tak, že obviněný K. M. se do vazby nebere.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/4-TZ-71/2001-2)