# Nejvyšší soud, sp. zn. 4 Tdo 726/2019

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 4 Tdo 726/2019
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:4.TDO.726.2019.3
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 8. 2019
- Datum zveřejnění: 7. 10. 2019
- Klíčová slova: Podvod
- Dotčené předpisy: § 209 odst. 1 tr. zákoníku; § 209 odst. 3 tr. zákoníku

## Výrok

Podle § 131 odst. 1 tr. ř. ve spojení s § 138 tr. ř. se opravuje ve vyhotovení a opisech usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. 7. 2019, sp. zn. 4 Tdo 726/2019 v bodě II. tohoto usnesení nesprávný výrok "podle § 265k odst. 1, odst. 2 tr. ř. se k dovolání obviněného R. P., obviněné F. O.- J. a obviněné J. A M. zrušuje rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 11. 6. 2018, sp. zn. 4 To 89/2018, a to ve výroku o náhradě škody, týkající se těchto obviněných, jakož i další rozhodnutí, na zrušené části rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu" na správný výrok "podle § 265k odst. 1, odst. 2 tr. ř. se k dovolání obviněného R. P., obviněné F. O.- J. a obviněné J. A M. zrušuje rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 7. 2018, sp. zn. 5 To 23/2018, a to ve výroku o náhradě škody, týkající se těchto obviněných, jakož i další rozhodnutí, na zrušené části rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu". Ve stejném rozsahu se opravuje i odůvodnění tohoto usnesení.

## Odůvodnění

Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 10. 7. 2019, sp. zn. 4 Tdo 726/2019, bylo rozhodnuto o dovolání obviněného J. T., nar. XY, bytem XY, obviněného R. P., nar. XY, bytem XY, obviněné F. O.- J., se sídlem XY a obviněné J. A M., IČ XY, se sídlem XY, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 7. 2018, sp. zn. 5 To 23/2018, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Novém Jičíně pod sp. zn. 1 T 10/2015 tak, že Nejvyšší soud ve výroku II. svého rozhodnutí podle § 265k odst. 1, odst. 2 tr. ř. k dovolání obviněného R. P., obviněné F. O.- J. a obviněné J. A M. zrušil rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 11. 6. 2018, sp. zn. 4 To 89/2018, a to ve výroku o náhradě škody, týkající se těchto obviněných, jakož i další rozhodnutí, na zrušené části rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.

Jak vyplývá z protokolu o neveřejném zasedání Nejvyššího soudu, bylo toto rozhodnutí přijato v neveřejném zasedání konaném dne 10. 7. 2019, přičemž ve vyhotovení uvedeného usnesení došlo ke zřejmé nesprávnosti, když v jeho výroku i odůvodnění bylo nesprávně pod bodem ad II. uvedeno, že podle § 265k odst. 1, odst. 2 tr. ř. se k dovolání obviněného R. P., obviněné F. O.- J. a obviněné J. A M. zrušuje rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 11. 6. 2018, sp. zn. 4 To 89/2018, a to ve výroku o náhradě škody, týkající se těchto obviněných, jakož i další rozhodnutí, na zrušené části rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu, ačkoli správně mělo být uvedeno, že "podle § 265k odst. 1, odst. 2 tr. ř. se k dovolání obviněného R. P., obviněné F. O.- J. a obviněné J. A M. zrušuje rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 7. 2018, sp. zn. 5 To 23/2018, a to ve výroku o náhradě škody, týkající se těchto obviněných, jakož i další rozhodnutí, na zrušené části rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu".

Oddíl druhý hlavy VI. trestního řádu týkající se usnesení neobsahuje ustanovení, které by výslovně upravovalo způsob opravy usnesení. Podle § 138 tr. ř. však, jestliže tento oddíl neobsahuje ustanovení zvláštní, užije se na usnesení přiměřené ustanovení oddílu prvého této hlavy o rozsudku, což se vztahuje i na opravu jeho vyhotovení o opisu. Podle § 131 odst. 1 tr. ř. může předseda senátu zvláštním usnesením kdykoli opravit písařské chyby a jiné zřejmé nesprávnosti, k nimž došlo ve vyhotovení rozsudku (usnesení) a jeho opisech tak, aby bylo v naprosté shodě s obsahem rozsudku (usnesení) tak, jak byl vyhlášen.

Jelikož ve vyhotovení i v opisech usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. 7. 2019, sp. zn. 4 Tdo 726/2019, došlo ke zřejmé nesprávnosti, pokud jde o citovaný výrok i odůvodnění rozhodnutí, byla tato zřejmá nesprávnost opravena tímto usnesením tak, aby citované usnesení Nejvyššího soudu bylo v souladu s jeho vyhlášením.

Opis tohoto usnesení o opravě bude v souladu s ustanovením § 131 odst. 2 tr. ř. doručen všem osobám, jimž byl doručen opis usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. 7. 2019, sp. zn. 4 Tdo 726/2019. Následně bude provedena příslušná oprava jak ve vyhotovení tohoto usnesení, tak v jeho opisech, které budou za tím účelem vyžádány od osob, jimž byly doručeny (§ 131 odst. 4 tr. ř.).

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/4-TDO-726/2019-3)