# Nejvyšší soud, sp. zn. 4 Tdo 1197/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 4 Tdo 1197/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:4.TDO.1197.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 10. 2012
- Datum zveřejnění: 25. 10. 2012
- Klíčová slova: Zpětvzetí opravného prostředku
- Dotčené předpisy: § 265g odst. 2 tr. ř.

## Výrok

Podle § 265g odst. 2 tr. ř. s e b e r e z p ě t v z e t í dovolání obviněného K. Č. n a v ě d o m í .

## Odůvodnění

Obviněný K. Č. byl rozsudkem Okresního soudu v Berouně ze dne 11. 4. 2011 sp. zn. 1 T 188/2008 uznán vinným trestným činem podvodu podle § 250 odst. 1, 3 písm. b) tr. zák., účinného do 31. 12. 2009, za jednání popsané ve výrokové části tohoto rozsudku pod body 1) až 1445). Za to byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání dvou let, jehož výkon byl podmíněně odložen na zkušební dobu pěti let. Současně mu byl uložen peněžitý trest ve výši 100 000,- Kč a náhradní trest odnětí svobody na jeden rok.

K odvolání obviněného byl tento rozsudek okresního soudu rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 5. 10. 2011 sp. zn. 12 To 265/2011 zrušen ve výroku o trestu a při nezměněném výroku o vině bylo znovu rozhodnuto tak, že obviněnému byl uložen trest odnětí svobody v trvání dvou let, jehož výkon byl podmíněně odložen na zkušební dobu dvou let. Obviněnému byl zároveň uložen peněžitý trest ve výši 50 000,- Kč a náhradní trest odnětí svobody v délce šesti týdnů.

Proti tomuto rozsudku odvolacího soudu podal obviněný prostřednictvím své obhájkyně v zákonné lhůtě dovolání, přičemž uplatnil dovolací důvody podle § 265b odst. 1 písm. g), k) tr. ř. a v jeho závěru navrhl, aby jím napadené soudní rozhodnutí bylo zrušeno a věc byla vrácena k novému projednání a rozhodnutí.

K podanému dovolání obviněného se písemně vyjádřil státní zástupce Nejvyššího státního zastupitelství, který v jeho závěru navrhl, aby dovolání bylo odmítnuto podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. v neveřejném zasedání.

Dne 10. 10. 2012 byl Nejvyššímu soudu doručen přípis obviněného K. Č., jímž své dovolání bere zpět.

Podle § 265g odst. 1 tr. ř. osoba, která dovolání podala, může je výslovným prohlášením vzít zpět, a to až do doby, než se Nejvyšší soud odebere k závěrečné poradě. Podle § 265g odst. 2 tr. ř. zpětvzetí dovolání vezme, není-li překážek, usnesením na vědomí předseda senátu Nejvyššího soudu.

Jelikož k projednání podaného dovolání obviněného dosud nebylo nařízeno veřejné ani neveřejné zasedání a předseda senátu zároveň nezjistil, že by takovému postupu bránila jakákoli překážka, rozhodl o tom, že ve smyslu § 265g odst. 2 tr. ř. zpětvzetí dovolání obviněného K. Č. bere na vědomí.

P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 16. října 2012

Předseda senátu:
JUDr. František H r a b e c

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/4-TDO-1197/2012-1)