# Nejvyšší soud, sp. zn. 4 Nd 99/2001

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 4 Nd 99/2001
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2001:4.ND.99.2001.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 4. 2001
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Soudkyně Vrchního soudu v Praze JUDr. V. Š., JUDr. J: L. a JUDr. B. S. n e j s o u v y l o u č e n y z projednávání a rozhodování ve věci vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 7 A 734/2000.

## Odůvodnění

Vrchní soud v Praze projednává žalobu žalobkyně D. M. a jejích nezletilých dětí proti žalovanému Ministerstvu vnitra ČR o přezkoumání rozhodnutí ministra vnitra ze dne 3. 4. 2000, jímž nebyl žalobkyni přiznán statut uprchlíka na území ČR. Podle platného rozvrhu práce Vrchního soudu v Praze byl vyřízením věci pověřen senát 7A ve složení JUDr. V. Š., JUDr. J. L. a JUDr. B. S.

Žalobkyně vznesla vůči senátu Vrchního soudu v Praze v tomto složení námitku podjatosti, kterou odůvodnila tím, že jí nebylo vyhověno v opakované žalobě proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ČR v Praze a je toho názoru, že ve věci mohli patrně jednat členové uvedeného senátu, a protože již v minulé době zaujali negativní stanovisko k celé problematice, je na místě určitá pochybnost o objektivnosti posuzování nyní projednávané věci.

Podle § 14 odst. 1 o. s. ř. jsou z projednávání věci vyloučeni soudci tehdy, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnosti o jejich nepodjatosti. O tom, zda je soudce vyloučen, rozhodne podle § 16 odst. 1 o. s. ř. nadřízený soud.

Z písemných vyjádření členek senátu 7A Vrchního soudu v Praze JUDr. V. Š., JUDr. J. L. a JUDr. B. S. vyplývá, že žalobkyni neznají, nemají k ní ani k jejímu právnímu zástupci žádný osobní vztah a nejsou jim známy žádné důvody ani okolnosti, pro které by mohly být vyloučeny z projednávání věci.

Z vyjádření předsedkyně senátu Vrchního soudu v Praze JUDr. V. Š. je patrno, že u Vrchního soudu v Praze nebylo dosud rozhodováno v jiné věci této žalobkyně. Obdobný poznatek je zřejmý z vyjádření vedoucí soudní kanceláře, která ověřením v rejstříku napadlých věcí v senátě 7A a kontrolou počítačové databáze jmen uprchlíků zjistila, že jiná kauza žalobkyně nebyla u Vrchního soudu v Praze dosud vedena.

Z výše uvedených údajů je zřejmé, že názor žalobkyně o podjatosti soudkyň Vrchního soudu v Praze není mimo subjektivní úvahu ničím konkrétním podložen, tvrzení o předchozím rozhodování tohoto senátu ve stejné věci žalobkyně nemá v ničem oporu.

Za tohoto stavu věci neshledal Nejvyšší soud České republiky vznesenou námitku podjatosti důvodnou a rozhodl výrokem shora uvedeným.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/4-ND-99/2001-1)