# Nejvyšší soud, sp. zn. 4 Nd 70/2008

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 4 Nd 70/2008
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:4.ND.70.2008.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 12. 3. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Věc, vedenou u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 29 Nc 2165/2007,

p r o j e d n á a r o z h o d n e Okresní soud v Opavě.

## Odůvodnění

Okresní soud v Opavě usnesením ze dne 22. 1. 2008 č.j. 29Nc 2165/2007 - 9 vyslovil svoji místní nepříslušnost a rozhodl, že věc se předkládá podle § 11 odst. 3 o.s.ř. Nejvyššímu soudu ČR k rozhodnutí o určení místně příslušného soudu. V odůvodnění uvedl, že se nepodařilo zjistit současný pobyt povinného, který je sice hlášen k trvalému pobytu na adrese H.-J., ale zde již pět let nebydlí, místo jeho pobytu v současné době není známé a není ani zřejmé, zda a kde se na území ČR nachází jeho majetek postižitelný exekucí. Povinný je státním občanem Slovenské republiky. Z uvedených důvodů Okresní soud v Opavě rozhodl podle § 105 odst. 2 o.s.ř. a věc předložil Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o příslušnosti s odkazem na ustanovení § 11 odst. 3 o.s.ř.

Podle § 11 odst. 3 o.s.ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.

Podle § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti a o změně dalších zákonů (exekuční řád), místně příslušným exekučním soudem je soud, v jehož obvodu má bydliště povinný, je-li fyzickou osobou, a nemá-li bydliště, soud, v jehož obvodu se zdržuje. Má-li povinný, který je fyzickou osobou, bydliště na více místech, jsou místně příslušnými všechny soudy, v jejichž obvodu bydlí s úmyslem zdržovat se tam trvale. Nemá-li povinný bydliště v České republice ani se v ní nezdržuje, je příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek; má-li majetek v obvodu více soudů, je příslušným soud, kterému byla jako právnímu doručena žádost exekutora o udělení pověření nebo návrh na provedení exekuce. Je-li povinný právnickou osobou, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný sídlo.

V daném případě není zpochybněno, že věc patří do pravomoci českých soudů

a je zřejmé, že nelze zjistit soud povinného ve smyslu § 45 odst. 2 exekučního řádu, neboť je sice známo místo, kde je povinný hlášen k trvalému pobytu, na tomto místě se však dlouhodobě nezdržuje a není ani známo, kde se a zda vůbec se zdržuje v České republice, a není ani známo místo, kde má nějaká majetek postižitelný exekucí.

Protože jsou splněny předpoklady stanovené v § 11 odst. 3 o.s.ř., při určení místní příslušnosti rozhodl Nejvyšší soud tak, že určuje jako místně příslušný soud Okresní soud v Opavě, neboť v obvodu tohoto soudu má povinný trvalý pobyt.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 12. března 2008

Předsedkyně senátu:

JUDr. Danuše Novotná

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/4-ND-70/2008-1)