# Nejvyšší soud, sp. zn. 4 Nd 408/2000

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 4 Nd 408/2000
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2000:4.ND.408.2000.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 12. 2000
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Návrh na přikázání věci Obvodnímu soudu pro Prahu 10 se z a m í t á .

## Odůvodnění

U Městského soudu v Brně jako soudu věcně a místně příslušného je vedeno řízení ve věci shora uvedené.

Žalobkyně navrhla, aby z důvodu vhodnosti byla věc přikázána Obvodnímu soudu pro Prahu 10, neboť v obvodu tohoto soudu má trvalé bydliště a bylo by pro ni obtížné dojíždět k soudu do Brna, protože kojí svou dceru K.

Žalovaný vyslovil s návrhem na delegaci nesouhlas.

Nejvyšší soud České republiky shledal, že pro přikázání věci jinému než příslušnému soudu není zákonný důvod.

Podle § 12 odst. 2 o. s. ř. může být věc přikázána jinému soudu téhož stupně z důvodu vhodnosti. Postup podle citovaného ustanovení představuje výjimku ze zásady, podle které řízení koná soud, jehož příslušnost je dána zákonem. Z toho je zřejmé, že přikázání věci se musí opírat o skutečnosti, které jsou svou povahou výjimečné, a to je zejména tehdy, povede-li přikázání věci ke zrychlení či zhospodárnění řízení.

V posuzované věci nebylo zjištěno, že by přikázání věci vedlo k uvedeným účinkům. Pokud se žalobkyně může dostat jen problematicky k Městskému soudu v Brně, může být vyslechnuta dožádaným soudem podle § 39 o. s. ř.

Nejvyšší soud proto rozhodl podle § 12 odst. 2, odst. 3 o. s. ř. tak, že návrh na přikázání věci z důvodu vhodnosti zamítl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/4-ND-408/2000-1)