# Nejvyšší soud, sp. zn. 4 Nd 388/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 4 Nd 388/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2011:4.ND.388.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 12. 2011
- Datum zveřejnění: 9. 1. 2012
- Dotčené předpisy: § 11 odst. 3 o. s. ř.

## Výrok

Věc, vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 55 EXE 19/2011, p r o j e d n á a r o z h o d n e Okresní soud v Břeclavi.

## Odůvodnění

Okresní soud v Břeclavi usnesením ze dne 27. 10. 2011, sp. zn. 55 EXE 19/2011, podle § 105 odst. 2 o. s. ř. vyslovil svoji místní nepříslušnost v označené věci.

V odůvodnění tohoto usnesení s odkazem na ustanovení § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb. uvedl, že povinný má trvalé bydliště na Slovensku, v Centrální evidenci obyvatel v ČR není zapsán, a ze systému ISAS Okresního soudu v Břeclavi nebylo o povinném nic zjištěno. Nařízení exekuce na základě blokové pokuty Městské policie Břeclav je v pravomoci soudů České republiky, podmínky místní příslušnosti však nelze zjistit. Proto Okresní soud v Břeclavi vyslovil svou místní nepříslušnost a věc předložil podle § 11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyššímu soudu České republiky.

Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.

Podmínky rozhodnutí podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jsou v daném případě splněny, neboť věc spadá do pravomoci soudů České republiky ale podmínky místní příslušnosti soudu nelze zjistit.

S přihlédnutím k tomu, že není žádného důvodu, aby věc byla projednána a rozhodnuta jiným soudem, než u kterého byl podán návrh na nařízení exekuce s pověření soudního exekutora k provedení exekuce, dospěl Nejvyšší soud k závěru, že k projednání a rozhodnutí věci bude z hlediska rychlosti a hospodárnosti řízení vhodné určit Okresní soud v Břeclavi, v jehož obvodu je sídlo oprávněného. Proto podle § 11 odst. 3 o. s. ř. určil Okresní soud v Břeclavi tím soudem, který věc projedná a rozhodne.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/4-ND-388/2011-1)