# Nejvyšší soud, sp. zn. 4 Nd 314/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 4 Nd 314/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2011:4.ND.314.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 21. 10. 2011
- Datum zveřejnění: 11. 1. 2012
- Dotčené předpisy: § 11 odst. 3 o. s. ř.

## Výrok

Věc, dosud vedenou u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 14 C 216/2010, projedná a rozhodne Okresní soud Brno-venkov.

## Odůvodnění

Usnesením ze dne 18. 8. 2010, sp. zn 14 C 216/2010, vyslovil Okresní soud Brno-venkov svou místní nepříslušnost a po právní moci tohoto usnesení věc postoupil Obvodnímu soudu pro Prahu 4. K nesouhlasu Obvodního soudu pro Prahu 4 s tímto postoupením rozhodl Městský soud v Praze usnesením ze dne 5. 1. 2011, sp. zn. 1 Nc 2473/2010, tak, že nesouhlas Obvodního soudu pro Prahu 4 s postoupením věci je důvodný, neboť žalovaný na adrese v obvodu Obvodního soudu pro Prahu 4 v době zahájení řízení nebydlel a nezdržoval se zde, nadále zde fakticky nebydlí a od května 2010 je osobou nezvěstnou. Městský soud v Praze konstatoval, že je na Okresním soudu Brno-venkov, aby se pokusil zjistit aktuální bydliště žalovaného, resp. jeho bydliště a pobyt v době zahájení řízení, a teprve na podkladě takto provedeného šetření bude možné činit relevantní závěry o místní příslušnosti soudu, s tím, že pokud by se nepodařilo zjistit podmínky místní příslušnosti, bude na místě postup podle § 11 odst. 3 o. s. ř.

Okresní soud Brno-venkov následně provedl šetření pobytu žalovaného, který se však nepodařilo zjistit. Věc proto předložil Nejvyššímu soudu podle § 11 odst. 3 o. s. ř. k určení, který soud věc projedná a rozhodne, neboť místní příslušnost soudu dle ustanovení § 84 a násl. o. s. ř. se nepodařilo zjistit.

Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.

Podmínky rozhodnutí podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jsou v daném případě splněny, neboť věc spadá do pravomoci soudů České republiky ale podmínky místní příslušnosti soudu nelze zjistit.

S přihlédnutím k tomu, že není žádného důvodu, aby věc byla projednána a rozhodnuta jiným soudem než Okresním soudem Brno-venkov, u něhož bylo zahájeno řízení, dospěl Nejvyšší soud k závěru, že k projednání a rozhodnutí věci bude z hlediska rychlosti a hospodárnosti řízení vhodné určit právě Okresní soud Brno-venkov, v jehož obvodu je také bydliště žalobce. Proto podle § 11 odst. 3 o. s. ř. určil Okresní soud Brno-venkov tím soudem, který věc projedná a rozhodne.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/4-ND-314/2011-1)