# Nejvyšší soud, sp. zn. 4 Nd 284/2000

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 4 Nd 284/2000
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2000:4.ND.284.2000.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 8. 2000
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Určuje se, že opravný prostředek ze dne 16. 5. 2000 podaný navrhovatelem proti rozhodnutí odpůrce ze dne 17. 4. 2000 zn.: Ú 10/96/R-2 projedná a rozhodne o něm Krajský soud v Českých Budějovicích.

## Odůvodnění

Městský soud v Praze předložil Nejvyššímu soudu České republiky shora označenou věc k rozhodnutí podle § 11 odst. 3 o. s. ř.

Podle § 246 odst. 1 a § 246a odst. 2 o. s. ř. je v řízení o opravném prostředku proti rozhodnutí správního orgánu věcně příslušným krajský soud a místně příslušným ten soud, v jehož obvodu má občan bydliště nebo v jehož obvodu se zdržuje.

Z předloženého spisu je zřejmé, že navrhovatel bydlí v Rakousku, a proto nemá na území České republiky obecný soud podle § 85 o. s. ř.

Pravomoc soudů České republiky k rozhodnutí v uvedené věci vyplývá z § 9 odst. 6 zák. č. 229/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. platí, že jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud České republiky, který soud věc projedná a rozhodne.

Nejvyšší soud České republiky proto podle § 11 odst. 3 o. s. ř. určil, že příslušným k projednání a rozhodnutí o opravném prostředku proti rozhodnutí odpůrce je Krajský soud v Českých Budějovicích. Při určení místně příslušného soudu vycházel Nejvyšší soud České republiky především z toho hlediska, aby věc rozhodoval soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který vydal rozhodnutí, jež má být přezkoumáno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/4-ND-284/2000-1)