# Nejvyšší soud, sp. zn. 4 Nd 279/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 4 Nd 279/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2011:4.ND.279.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 21. 9. 2011
- Datum zveřejnění: 14. 11. 2011
- Dotčené předpisy: § 11 odst. 3 o. s. ř.

## Výrok

Věc, vedenou u Okresního soudu v Teplicích pod sp. zn. 46 EXE 3621/2010, p r o j e d n á a r o z h o d n e Městský soud v Brně.

## Odůvodnění

Okresní soud v Teplicích usnesením ze dne 17. 5. 2011, sp. zn. 46 EXE 3621/2010, podle § 105 odst. 2 o. s. ř. vyslovil svoji místní nepříslušnost v označené věci.

V odůvodnění tohoto usnesení s odkazem na ustanovení § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb. uvedl, že na adrese povinné uvedené v návrhu na nařízení exekuce na majetek povinné a pověření soudního exekutora JUDr. Igora Olmy se povinná nezdržuje a z úřední činnosti soudu není známo jiné místo pobytu povinné v okrese Teplice, ani to, že by se v tomto okrese nacházel majetek povinné. Okresnímu soudu v Teplicích je známa toliko adresa povinné vyplývající z evidence obyvatel, ovšem na té se povinná nezdržuje. Šetřením se okresnímu soudu nepodařilo zjistit jinou adresu povinné, na které by se tato skutečně v době zahájení řízení či nyní zdržovala.

Okresní soud v Teplicích po vyslovení své místní nepříslušnosti nemohl věc postoupit místně příslušnému soudu a proto rozhodl, že bude věc předložena podle § 11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne.

Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.

Podmínky rozhodnutí podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jsou v daném případě splněny, neboť věc spadá do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti soudu nelze zjistit.

S přihlédnutím k tomu, že není žádného důvodu, aby věc byla projednána a rozhodnuta Okresním soudem v Teplicích, v jehož obvodu se povinná nezdržuje v úmyslu zde trvale bydlet a v jehož obvodu nemá sídlo ani oprávněný a projednávaná věc nemá žádný vztah k obvodu tohoto soudu, dospěl Nejvyšší soud k závěru, že k projednání a rozhodnutí věci bude z hlediska rychlosti a hospodárnosti řízení vhodné určit Městský soud v Brně, v jehož obvodu je sídlo oprávněného a jeho právního zástupce. Proto podle § 11 odst. 3 o. s. ř. určil Městský soud v Brně tím soudem, který věc projedná a rozhodne.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 21. září 2011

JUDr. Danuše N o v o t n á
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/4-ND-279/2011-1)