# Nejvyšší soud, sp. zn. 4 Nd 244/2001

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 4 Nd 244/2001
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2001:4.ND.244.2001.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 3. 10. 2001
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Návrh Okresního soudu ve Zlíně na přikázání věci Obvodnímu soudu pro Prahu 4 se z a m í t á .

## Odůvodnění

U Okresního soudu ve Zlíně jako soudu věcně i místně příslušného je vedeno řízení ve shora označené věci.

Okresní soud ve Zlíně předložil Nejvyššímu soudu České republiky návrh, aby z důvodu vhodnosti byla věc přikázána Obvodnímu soudu pro Prahu 4. Tento návrh odůvodnil tvrzením, že žádný z účastníků řízení nemá v obvodu Okresního soudu ve Zlíně sídlo, naopak účastníci i jejich právní zástupci mají svá sídla v obvodu Obvodního soudu pro Prahu 4.

Účastníkům řízení byla dána možnost k navrhovanému postupu se ve stanové lhůtě vyjádřit (§ 12 odst. 3 o. s. ř.), což neučinili a lze tak předpokládat, že proti delegaci nemají námitky (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).

Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a shledal, že pro přikázání věci jinému než příslušnému soudu nejsou splněny zákonné podmínky.

Podle § 12 odst. 2 o. s. ř. věc může být přikázána jinému soudu téhož stupně z důvodu vhodnosti.

Postup podle citovaného ustanovení představuje výjimku ze zásady, podle které řízení koná soud, jehož příslušnost je dána zákonem. Tato zásada je i ústavně garantována v čl. 38 Listiny základních práv a svobod. Z toho je zřejmé, že přikázání věci se musí opírat o skutečnosti, které jsou svou povahou výjimečné. Žádná takováto zjištění však v posuzovaném případě nevyplývají ani z návrhu na přikázání věci ani z obsahu spisu. Samotná skutečnost, že účastníci řízení již nemají sídlo v obvodu Okresního soudu ve Zlíně nemůže být sama o sobě dostatečným důvodem pro postup podle § 12 odst. 2 o. s. ř. Nadto i tvrzení o vhodnosti příslušnosti Obvodního soudu pro Prahu 4 koliduje se zjištěními, jež jsou založena ve spise.

Z uvedených důvodů Nejvyšší soud České republiky návrh na přikázání věci zamítl.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 3. října 2001

Předsedkyně senátu:

JUDr. Danuše N o v o t n á

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/4-ND-244/2001-1)