# Nejvyšší soud, sp. zn. 4 Nd 216/2008

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 4 Nd 216/2008
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:4.ND.216.2008.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 6. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Věc vedená u Okresního soudu ve Svitavách pod sp. zn. 5 C 6/2008 s e p ř i k a z u j e k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Blansku.

## Odůvodnění

Okresní soud ve Svitavách předložil přípisem ze dne 2. 6. 2008 Nejvyššímu soudu České republiky spis v předmětné právní věci k rozhodnutí o delegaci nutné podle § 12 odst. 1 o. s . ř. s odůvodněním, že účastníkem řízení na straně žalované je mj. i soudce Okresního soudu ve Svitavách, a že žalovaný JUDr. P. M. navrhl, aby věc byla přikázána Okresnímu soudu v Hradci Králové, JUDr. Z. F. navrhl Okresní soud v Blansku, ostatní účastníci se k návrhu nevyjádřili.

Kromě soudce Okresního soudu ve Svitavách jsou mezi žalovanými uvedeni mimo jiné i soudci Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích a rovněž soudci Vrchního soudu v Praze.

Podle ustanovení § 12 odst. 1 o. s. ř. nemůže-li příslušný soud o věci jednat, protože jeho soudci jsou vyloučeni (§ 14 o. s. ř.), musí být věc přikázána jinému soudu téhož stupně.

Podle ustanovení § 14 o. s. ř. jsou vyloučeni z projednávání a rozhodování věci soudci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jejich nepodjatosti.

V posuzovaném případě je zřejmé, že shora uvedení soudci Okresního soudu ve Svitavách, Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích, a Vrchního soudu v Praze mají poměr k věci, neboť sami jsou účastníky řízení na straně žalovaných.

Nejvyšší soud nenabyl pochybností o důvodnosti aplikace ustanovení § 12 odst. 1 o. s. ř. o nutné delegaci, která byla vyvolána vyloučením všech soudců Okresního soudu ve Svitavách a části soudců Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích, jakož i Vrchního soudu v Praze.

Věc proto byla přikázána Okresnímu soudu v Blansku, přičemž Nejvyšší soud nenabyl pochybností, že touto delegací vytvořil podmínky pro řádné projednání věci bez rizika možných námitek podjatosti, i pro vyváženost cestovních nákladů a dopravních možností účastníků řízení. Nejvyšší soud přihlédl i ke skutečnosti, že obdobná právní věc s téměř shodným okruhem účastníků byla témuž soudu přikázána usnesením Nejvyššího soudu ze dne 12. 6. 2008 sp. zn. 4 Nd 157/2008.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 25. června 2008

Předsedkyně senátu:

JUDr. Danuše N o v o t n á

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/4-ND-216/2008-1)