# Nejvyšší soud, sp. zn. 4 Nd 208/2008

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 4 Nd 208/2008
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:4.ND.208.2008.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 6. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 11 odst. 3 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Věc vedená u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou pod sp. zn. 13 Nc 4064/2008 s e p ř i k a z u j e k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Jablonci nad Nisou.

## Odůvodnění

Podáním ze dne 11. 1. 2008 (soudu doručeno dne 14. 1. 2008) podal oprávněný

u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou návrh na nařízení exekuce na majetek povinného.

Okresní soud v Jablonci nad Nisou následně usnesením ze dne 9. 4. 2008, sp. zn. 13 Nc 4064/2008, vyslovil svoji místní nepříslušnost v předmětné věci s tím, že po právní moci tohoto usnesení bude věc předložena Nejvyššímu soudu České republiky k určení, který soud věc projedná a rozhodne.

Podle ustanovení § 11 odst. 1 o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně

a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.

Podle ustanovení § 105 odst. 1 o. s. ř. soud zkoumá místní příslušnost před tím, než začne jednat o věci samé. Příslušnost se určuje podle okolností, které jsou tu v době zahájení řízení a trvá až do jeho skončení. Zkoumání místní příslušnosti se tedy soustřeďuje jen na začátek řízení.

Podle ustanovení § 45 odst. 1 zák. č. 120/2001 Sb., exekučního řádu, je věcně příslušným exekučním soudem v prvním stupni okresní soud. Podle ustanovení § 45 odst. 2 exekučního řádu je místně příslušným exekučním soudem soud, v jehož obvodu má bydliště povinný, je-li fyzickou osobou, a nemá-li bydliště, soud, v jehož obvodu se zdržuje. Nemá-li povinný bydliště v České republice ani se v ní nezdržuje, je příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek.

Podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.

Po prostudování předmětného spisového materiálu Nejvyšší soud České republiky zjistil, že rozhodujícímu soudu se nepodařilo zjistit místo v České republice, kde měl povinný v době zahájení řízení bydliště, kde se zdržoval ani kde měl majetek.

V návaznosti na výše uvedené skutečnosti rozhodl Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. s přihlédnutím k zásadě hospodárnosti řízení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil soud, u něhož bylo řízení zahájeno, tj. Okresní soudu v Jablonci nad Nisou.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 11. června 2008

Předseda senátu:

JUDr. Jiří Pácal

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/4-ND-208/2008-1)