# Nejvyšší soud, sp. zn. 4 Nd 180/2008

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 4 Nd 180/2008
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:4.ND.180.2008.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 5. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 23 C 39/2007 s e p ř i k a z u j e k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Třebíči.

## Odůvodnění

Okresnímu soudu v Třebíči podal žalobce ve výše označené věci dne 5. 12. 2006 žalobu proti České republice - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových.

Usnesením ze dne 18. 12. 2006, sp. zn. 6 C 259/2006, vyslovil Okresní soud v Třebíči svoji místní nepříslušnost v předmětné věci s tím, že po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena Obvodnímu soudu pro Prahu 2 jako soudu místně příslušnému, v jehož obvodu má sídlo organizační složka státu jednající za Českou republiku.

Obvodní soud pro Prahu 2 vyžádal dne 4. 4. 2008 od účastníků řízení jejich stanovisko k záměru předložit věc dle § 12 odst. 2, 3 o. s. ř. Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o delegaci věci z důvodu vhodnosti Okresnímu soudu v Třebíči.

Přípisem ze dne 15. 4. 2008 vyslovila žalovaná s návrhem delegace souhlas a vyjádřením ze dne 16. 4. 2008 vyslovil právní zástupce žalobce s návrhem delegace nesouhlas.

Podle ustanovení § 12 odst. 2 o. s. ř. věc může být přikázána jinému soudu téhož stupně z důvodu vhodnosti. Podle ustanovení § 12 odst. 3 věty první o. s. ř. o přikázání věci rozhoduje soud, který je nejblíže společně nadřízen příslušnému soudu a soudu, jemuž má být věc přikázána. Podle ustanovení § 12 odst. 3 věty druhé o. s. ř. účastníci mají právo se vyjádřit k tomu, kterému soudu má být věc přikázána, a v případě odstavce 2 též k důvodu, pro který by věc měla být přikázána.

Nejvyšší soud České republiky jako soud nejblíže společně nadřízený oběma dotčeným soudům - Obvodnímu soudu pro Prahu 2 a Okresnímu soud v Třebíči - návrh Obvodního soudu pro Prahu 2 na přikázání věci Okresnímu soudu v Třebíči z důvodu vhodnosti projednal a dospěl k závěru, že v posuzovaném případě jsou splněny zákonné podmínky k tomu, aby věc byla přikázána jinému soudu z důvodu vhodnosti.

Předpokladem přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti podle ustanovení § 12 odst. 2 o. s. ř. je především existence okolností, jež umožňují hospodárnější a rychlejší projednání věci. Přitom je třeba mít na zřeteli, že obecná místní příslušnost soudu, který má věc projednat, je zásadou základní, a případná delegace příslušnosti jinému soudu je toliko výjimkou z této zásady, kterou je třeba - jako výjimku - vykládat restriktivně. Důvody vhodnosti podle ustanovení § 12 odst. 2 o. s. ř. mohou být různé v závislosti na předmětu řízení, postavení účastníků i jiných okolnostech. Půjde však, jak již bylo uvedeno výše, zejména o skutečnosti, z nichž lze dovodit, že jiným než příslušným soudem bude věc projednána rychleji a hospodárněji.

V případě projednávané věci Obvodní soud pro Prahu 2 svůj návrh na delegaci Okresnímu soudu v Třebíči odůvodňuje především tím, že v obvodu Okresního soudu v Třebíči se nachází jak sídlo žalobce, tak i sídlo pracoviště žalované, řízení by proto bylo i z důvodu placení nákladů na dopravu obou stran hospodárnější.

Právní zástupce žalobce jako důvod svého nesouhlasu uvádí, že by došlo k dalším průtahům ve vyřizování věci, přičemž upozorňuje na možnost využití ustanovení § 115a o. s. ř.

Nejvyšší soud České republiky po projednání věci dospěl k závěru, že přikázáním věci Okresnímu soudu v Třebíči lze důvodně očekávat rychlejší a hospodárněji vedené řízení, zvláště s akcentací dopravních možností vážícím se k sídlům obou účastníků. Pro úplnost nutno konstatovat, že obdobně rozhodl Nejvyšší soud České republiky i v několika dalších právních věcech mezi týmiž účastníky řízení.

Nejvyšší soud České republiky proto z výše uvedených důvodů návrhu na přikázání věci Okresnímu soudu v Třebíči z důvodu vhodnosti vyhověl a věc podle ustanovení § 12 odst. 2, 3 o. s. ř. Okresnímu soudu v Třebíči přikázal.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 20. května 2008

Předsedkyně senátu: JUDr. Danuše N o v o t n á v. r.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/4-ND-180/2008-1)