# Nejvyšší soud, sp. zn. 4 Nd 157/2008

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 4 Nd 157/2008
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:4.ND.157.2008.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 12. 6. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Věc vedená u Okresního soudu ve Svitavách pod sp. zn. 6 C 6/2008 s e p ř i k a z u j e k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Blansku.

## Odůvodnění

Okresní soud ve Svitavách ve shodě s pokynem Vrchního soudu v Praze ze dne 28. 3. 2008 sp. zn. Ncd 204/2008, předložil přípisem ze dne 25. 4. 2008 Nejvyššímu soudu České republiky spis v předmětné právní věci k rozhodnutí o delegaci nutné podle § 12 odst. 1 o. s. ř. s odůvodněním, že účastníkem řízení na straně žalované je mj. i soudce tohoto soudu. Kromě soudce Mgr. P. H. jsou žalovanými i soudci Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích, jakož i soudci Vrchního soudu v Praze, a také soudní exekutorka Exekutorského úřadu v Hradci Králové.

Soudci Krajského soudu v Hradci Králové JUDr. M. V., JUDr. J. Ch. a JUDr. B. H. ve svém písemném vyjádření ze dne 16. 1. 2008 uvedli, že jsou z projednávání věci vyloučeni ( č. l. 8 spisu) a pokud jde o nutnou delegaci, ponechali delegování věci na úvaze Vrchního soudu v Praze.

Soudce Mgr. P. H. navrhl delegaci kterémukoli okresnímu soudu v obvodu působnosti Krajského soudu v Brně.

JUDr. P. M. a soudci Vrchního soudu v Praze JUDr. F. K., JUDr. J. G. a JUDr. I. N. shodně navrhli, aby věc byla delegována Krajskému soudu v Praze.

Soudní exekutorka JUDr. M. D. navrhla, aby věc byla delegována okresním soudům v Olomouci nebo Šumperku, které jsou z pohledu dopravní obslužnosti nejbližší okresu Svitavy, tedy soudům v obvodu Krajského soudu v Ostravě.

Podle ustanovení § 12 odst. 1 o. s. ř. nemůže-li příslušný soud o věci jednat, protože jeho soudci jsou vyloučeni (§ 14 o. s. ř.), musí být věc přikázána jinému soudu téhož stupně.

Podle ustanovení § 14 o. s. ř. jsou vyloučeni z projednávání a rozhodování věci soudci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jejich nepodjatosti.

V posuzovaném případě je zřejmé, že shora uvedení soudci Okresního soudu ve Svitavách, Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích, a Vrchního soudu v Praze mají poměr k věci, neboť sami jsou účastníky řízení na straně žalovaných.

Nejvyšší soud nenabyl pochybností o důvodnosti aplikace ustanovení § 12 odst. 1 o. s. ř. o nutné delegaci, která byla vyvolána vyloučením všech soudců Okresního soudu ve Svitavách a části soudců Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích, jakož i Vrchního soudu v Praze.

Věc proto byla přikázána Okresnímu soudu v Blansku, přičemž Nejvyšší soud nenabyl pochybností, že touto delegací vytvořil podmínky pro řádné projednání věci bez rizika možných námitek podjatosti, i pro vyváženost cestovních nákladů a dopravních možností účastníků řízení.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 12. června 2008

Předsedkyně senátu:

JUDr. Danuše N o v o t n á

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/4-ND-157/2008-1)