# Nejvyšší soud, sp. zn. 4 Nd 10/2001

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 4 Nd 10/2001
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2001:4.ND.10.2001.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 1. 2001
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Návrh žalobce na přikázání věci Okresnímu soudu v Hradci Králové se zamítá.

## Odůvodnění

U Okresního soudu v Ostravě jako soudu věcně a místně příslušného je vedeno řízení ve věci shora uvedené.

Žalobce navrhl, aby z důvodu vhodnosti byla věc přikázána Okresnímu soudu v Hradci Králové, neboť bude třeba vyslechnout svědky s bydlištěm v okrese Hradec Králové, žalobce má nedůvěru k práci Okresního soudu v Ostravě, žalovaná organizace má skutečné obchodní centrum v Hradci Králové, došlo ke změnám ve statutárních orgánech žalované organizace.

Žalovaný vyslovil s návrhem na delegaci věci nesouhlas, neboť většina potenciálních svědků je z ostravského regionu.

Nejvyšší soud České republiky shledal, že pro přikázání věci jinému než příslušnému soudu není zákonný důvod.

Podle § 12 odst. 2 o. s. ř. může být věc přikázána jinému soudu téhož stupně z důvodu vhodnosti.

Postup podle citovaného ustanovení představuje výjimku ze zásady, podle které řízení koná soud, jehož příslušnost je dána zákonem. Z toho je zřejmé, že přikázání věci se musí opírat o skutečnosti, které jsou svou povahou výjimečné a povedou k výraznému zrychlení či zhospodárnění řízení. Žádné takové skutečnosti nevyplývají v posuzované věci ani ze spisu, ani z návrhu na delegaci.

Skutečnosti, že mají být slyšeni svědci s bydlištěm v obvodu Okresního soudu v Hradci Králové, přičemž podle žalovaného mají být slyšeni i svědci s bydlištěm v obvodu Okresního soudu v Ostravě, že došlo ke změnám ve statutárních orgánech či obchodním centru žalovaného a že žalobce nemá důvěru v práci Okresního soudu v Ostravě, nemohou být dostatečným důvodem pro postup podle § 12 odst. 2 o. s. ř. Kromě toho žalovaný s návrhem na delegaci vyslovil nesouhlas, takže pokud by bylo za tohoto stavu věci návrhu vyhověno, stalo by se tak k tíži jednoho z účastníků řízení.

Z výše uvedených důvodů Nejvyšší soud návrh na přikázání věci zamítl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/4-ND-10/2001-1)