# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Odo 986/2002

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Odo 986/2002
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.986.2002.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 1. 2003
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.; § 243c odst. 2 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.

## Text rozhodnutí

33 Odo 986/2002

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Zdeňka Dese ve věci žalobce JUDr. V. J., advokáta, proti žalovanému J. K., o zaplacení 99 768 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Plzeň - město pod sp. zn. 13 C 34/2001, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 27. června 2002, č. j. 13 Co 243/2002-57, takto:

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 27. června 2002, č. j. 13 Co 243/2002-57, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu Plzeň - město ze dne 10. ledna 2002, č. j. 13 C 34/2001-29, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů - dále jen "o. s. ř." (problematika byla řešena již rozhodnutím , není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. § 243c odst. 2 o. s. ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce neměl v dovolacím řízení úspěch a žalovanému náklady v dovolacím řízení nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 24. ledna 2003

JUDr. Ivana Zlatohlávková, v.r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-ODO-986/2002-1)