# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Odo 927/2005

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Odo 927/2005
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2005:33.ODO.927.2005.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 3. 8. 2005
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Okresní soud Plzeň - město usnesením ze dne 12. února 2004, č. j. 34 C 123/2003-33, odmítl žalobu žalobkyně ze dne 26. 3. 2003 a rozhodl o nákladech řízení. Krajský soud v Plzni usnesením ze dne 11. března 2004, č. j. 14 Co 119/2004-40, rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.

Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, jež následně, jak vyplývá z obsahu jejích podání ze dne 21. 3. 2005 a 30. 5. 2005 a z protokolu sepsaného u soudu prvního stupně dne 7. 7. 2005, vzala zcela zpět.

Nejvyšší soud České republiky proto v důsledku dispozitivního úkonu žalobkyně dovolací řízení zastavil (§ 243b odst. 5 věta druhá o. s. ř.).

O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. za stavu, kdy žalobkyně sice z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, avšak žalovaným v této fázi řízení nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měli právo.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 3. srpna 2005

JUDr. Blanka Moudrá,v.r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-ODO-927/2005-1)