# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Odo 912/2005

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Odo 912/2005
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2005:33.ODO.912.2005.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 10. 8. 2005
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Obvodní soud pro Prahu 3 rozsudkem ze dne 29. června 2004, č. j. 7 C 100/2003-93, uložil žalované zaplatit žalobcům částku 50.338,07 EUR s 12 % ročním úrokem z částky 44.513,47 EUR od 1. 2. 2003 do zaplacení v 15-ti denní lhůtě od právní moci rozsudku a rozhodl o náhradě nákladů řízení.

K odvolání žalované Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 5. ledna 2005, č. j. 19 Co 468/2004-128, rozsudek soudu prvního stupně v části, jíž bylo žalované uloženo zaplatit žalobcům částku 46.814,48 EUR a 12% roční úrok z částky 22.741,62 EUR od 1.2.2003 do zaplacení potvrdil; v části, jíž bylo žalované uloženo zaplatit žalobcům částku 3.523,59 EUR a 12 % roční úrok z částky 21.771,85 EUR od 1.2.2003 do zaplacení, jej změnil tak, že žalobu v tomto rozsahu zamítl. Současně rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů.

Proti tomuto rozsudku podala žalovaná dovolání, které vzala podáním z 27. června 2005 zcela zpět.

Podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Situace předvídaná uvedeným ustanovením v této věci nastala a Nejvyšší soud ČR jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) proto dovolací řízení zastavil.

O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty prvé, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. za situace, kdy žalovaná z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, avšak žalobcům v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-ODO-912/2005-1)